Р Е Ш Е Н И Е

 

№  295       05.12.2019 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На седми ноември                       2019 година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар Красимира Кирилова,

 като разгледа докладваното от Председателя

 АНД                       № 694             по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                                   

Постъпила е жалба от Н.  И.И. *** чрез адвокат Н.Р. ПАК, против НП № ГМД-20 от 09.08.19 година на  началник Регионален отдел „Надзор на пазара“ Североизточна България в ГД „Надзор на пазара“ при ДАМТН, с което за нарушение на чл.30ж, ал. 3 от Закона за техническите изисквания към продуктите /ЗТИП/ и на основание чл. 56 от ЗТИП  е наложено административно наказание -„глоба” в размер на 200.00 лева . Жалбоподателят счита НП за неправилно и незаконосъобразно, на посочените в жалбата основания. Редовно призован,  не се явява лично и не изпраща представител .   

Ответната страна , редовно уведомена, не изпраща представител. Свидетелите по акта се явяват.

След запознаване на представените писмени материали по делото и събраните в съдебно заседание гласни доказателства , съдът установи следното: В обстоятелствената част на обжалваното НП, като адм. нарушение извършено виновно от жалбоподателя  е описана следната фактическа обстановка – ангажирана е административнонаказателната отговорност на Н.И.И. ***, управител на „Вижън Трейд -2018“ ЕООД за това, че в определеният съгласно  чл. 30ж, ал. 1 т. 4 от ЗТИП с писмо изх. № 81-00-633/ 30.04.19 г. получено на 02.05.19 г  5 дневен срок, не е  представила в РОНП- СИБ на ГДНП ,гр. ***** заверени копия от оригинални счетоводни, търговски  или други книги и документи / фактури и др. /, които се отнасят до проверения на дата  13.03.19 г. продукт - електрически преносим поялник.

  За констатираното административно нарушение е съставен АН № ГМД-20 от 05.07.19 година при условията на чл.  40, ал. 2 от ЗАНН. АУАН е връчен и подписан от жалбоподателя без възражения на 17.07.19 година.  На основание АУАН е издадено и обжалваното НП № ГМД- 20 от 09.08.19 година.

Жалбата е подадена чрез наказващият орган,  процесуално допустима е  по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, а по същество неоснователна.  

При проверка законосъобразността при издаване на НП, съдът не установи допуснати от наказващия орган  съществени  процесуални нарушения  и такива на материалния закон.

АУАН и НП следва да съдържат определени изрично изброени в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН задължителни реквизити- описание на нарушението, дата и място на извършване, обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, които го потвърждават.От представените по преписката писмени материали изложената в НП фактическа обстановка се доказва по безспорен начин. Тя се доказва и от събраните в съдебно заседание гласни доказателствени средства, показанията на разпитаните свидетели  Г.Д. и М. Б., които обективно и без противоречие описват изложеното фактическа обстановка.

 Свидетелят Г.Д.  пояснява, че проверката в обект –магазин , стопанисван от „Вижън Трейд-2018“ ЕООД  на 13.03.19 г. е била кампанийна под мотото „Деня на потребителя 2019“. При извършване на проверката в посочения обект били установени несъответствия за определен продукт- електрически поялник, който се предлагал без маркировка за съответствие, без инструкция за употреба на български  език . След установяване на тези несъответствия от управителя били изискани  документи от къде е закупен продукта, фактури и митнически декларации. Жалбоподателката лично е получила поканата да се уви  и представи изисканите документи в посочения срок, нещо което не е сторила. АУАН е съставен за това, че в посочения срок , тя не е представила изисканите документи, а не за това, че при проверката са били установени два боря поялници, които не са отговаряли на съответните законови изисквания.

Показанията на разпитаните свидетели са последователни, подробни и непротиворечиви и в пълно потвърждение на отразената в АУАН и НП фактическа обстановка, поради което и съдът ги кредитира изцяло.

От правна страна:

Жалбата е  депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения по ЗАНН срок, пред надлежния съд по местоизвършване на адм. нарушение.

 НП е издадено от компетентен орган, в кръга на правомощията му.

Съдът не констатира нарушение на разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН относно: описание на нарушението, дата и място на извършване, както и обстоятелствата, при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушение виновно. Отразени са всички данни относно индивидуализация на нарушителя.

Съдът констатира, че при издаване на НП са спазени изискванията на чл. 57 от ЗАНН. Не са констатирани нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на наказаното лице. 

В писмената защита е посочено, като отменително основание това, че описаното адм. нарушение в АУАН и НП не са спазени изискванията на чл. 57 от ЗАНН относно посочване на дата на извършване на адм. Нарушение. Били посочени три различни дати и не ставало ясно , защо и как точно е избрана дата , посочена като такава за извършване на адм. нарушение.

Предвид това, че установеното адм. Нарушение, за което е издаден АУАН е да това, че  жалбоподателката не е представила изисканите от нея документи в посочения срок- 5 дневен , които изтича на 10.05.19 г , които  петък. Правилно наказващият орган е прел, като дата на извършване на адм. нарушение, първият работен ден  ,а  именно датата 13.05.19 година.

Съдът намира, че квалификацията на деянието е правилно, както и правилно е приложена адм. разпоредба при налагане на съответното адм. наказание.

Адм. наказание е правилно и законосъобразно определено по вид  и по размер, който е фиксиран.

Водим от горното,съдът

 

 

                             Р Е Ш И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА   НП № ГМД - 20 от 09.08.19 година на  Началник РО „Надзор на пазара“ Североизточна България в ГД „Надзор на пазара“ при ДАМТН, с което на Н.И.И. ***,  ЕГН ********** за нарушение на  чл. 30ж,, ал. 3 от ЗТИП и на основание чл. 56  от ЗТИП  е  наложено адм. наказание  „ глоба” в размер на 200.00 /двеста / лева, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му,  пред Административен съд - Търговище.

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: