№ 21345
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110150782 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. К. с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 16.11.2022г.
адв. Д.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекто-
доклада. След изслушване на ответната страна ще заявя становище по
отношение на доказателствените искания.
адв. К.: Оспорваме исковата молба. Не сме представили отговор на
исковата молба, както и нямам проекта за доклада, така че в момента не мога
да взема отношение по него. Доколкото квалификацията е по чл. 410 от КЗ не
го оспорвам, но приложението не е по ЗЗД, а по ЗПУ. Отношенията, които са
между нас и клиента ни, респективно застрахователят от „/фирма/“, при нас
се развиват по ЗПУ, а не по ЗЗД. Съображенията, по които оспорваме иска, са
1
единствено в приложението на ЗПУ, което ограничава отговорността на
куриера – пощенски оператор до размери, приети в Общите условия на
куриера, които Общи условия са предвидени от закона, а именно от ЗПУ, и са
санкционирани от Комисията за регулиране на съобщенията, приети и
потвърдени от нея, както и от Комисията за защита на потребителите. Тези
Общи условия предвиждат отговорност на куриера – пощенския оператор в
определени размери, като в конкретния случай този размер е 15лв.
Приложението в случая е на специалния закон ЗПУ и считаме, че
застрахователят, който може да се суброгира в правата на застрахования, не
би могъл да се суброгира в по-големи права, отколкото е имал
застрахованият, а именно тези 15лв. за този вид пратка, каквато той е заявил и
ползвал.
СТРАНИТЕ: Не спорим, че пазарната стойност на огледалото е
126,45лв. без ДДС, както и че в общите условия на ответника е предвиден
ограничен размер на отговорността от 15лв. Не се оспорва и наличието на
застрахователно правоотношение.
адв. К.: Представям общите условия, които са действали към момента
на събитието, и моля да ги приемете.
адв. Д.: Да се приемат. В случай че ответникът няма възражение
относно възложената ни доказателствена тежест, моля да обявите за
безспорни обстоятелствата, които сте възложили. Нямам други
доказателствени искания.
адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство представените от ответника
общи условия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за експертиза, тъй като
не се явява необходима с оглед безспорните обстоятелства между страните.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Д.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите са
2
основателни и доказани. Подробни съображения сме изложили в исковата
молба. Моля да ги вземете предвид при постановяване на решението.
Посочвам, че между страните е налице богата съдебна практика по идентични
дела, като само по спомен ще посоча едно от последните решения №
3593/05.12.2022г. по въззивно дело № 8845/2021г. по описа на СГС, което е по
абсолютно идентичен спор и моля да го имате предвид. Претендираме
разноски, за които представям списък. Моля за срок за писмени бележки.
адв. К.: Моля да отхвърлите така предявения иск, тъй като считаме, че в
случая приложимите норми са тези от Закона за пощенските услуги, които
ограничават отговорността на пощенския оператор до размерите, които са
заложени в Общите условия на същия и които не могат да бъдат дерогирани
от приложението на нормите в Кодекса за застраховането, доколкото не би
могло застрахователят да има повече права при суброгация от правата на
застрахования. Моля да представя писмени бележки в този смисъл дотолкова,
доколкото не сме представили писмен отговор. Не оспорвам разноските на
ищеца и не претендираме такива.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3