РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1088
гр.Плевен, 21.03.2023 г.
Административен съд – Плевен, четвърти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Председател: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 933/2022 г. по описа на
Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.405 и сл. от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Постъпили са молби от Багаин Инвест“ ЕООД гр.Плевен и
от „Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД гр.Плевен, чрез адв.Х., с искане за издаване
на изпълнителни листи по влязло в сила определение №2256/02.03.2023г. по
адм.дело №1008/2023г. на ВАС. Към молбите са приложени документи за внесени
държавни такси за издаване на изпъл. лист.
На основание чл.406,
ал. 1 от ГПК съдът извърши проверка и констатира следното:
В Административен съд Плевен е депозирана жалба от
„Багаин Инвест“ ЕООД гр.Плевен, представлявано от управителя М.Х., и от
„Виктория Трейд Къмпани“ ЕООД гр.Плевен, представлявано от управителя М.Х.,
против Виза за проектиране, обективирана в Скица №165/05.03.2020г., издадена и
съгласувана от главен архитект на Община Плевен; Разрешение за строеж
№229/20.08.2020г., издадено от главен архитект на Община Плевен и Заповед
№РД-12-468/08.12.2021г., издадена от главен архитект на Община Плевен.
С определение №2368/22.11.2022г. жалбата на двете
дружества е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено,
като съдът е приел, че спрямо визата за проектиране е налице основание по
чл.159 т.5 от АПК, а спрямо РС и Заповед №РД-12-468/08.12.2021г. е налице
основание по чл.159 т.4 от АПК.
При инстанционен контрол, с определение
№2256/02.03.2023г. по адм.д. 1008/2023г. ВАС е отменил прекратителното
определение и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия,
като е дал конкретни указания. Със същото определение Община Плевен е осъдена
да заплати на всяко от двете дружества по 775лева направени по делото
разноски. Определението на ВАС е
окончателно.
Независимо от
разпоредбата на чл.226 ал.3 от АПК, приложима по силата на чл.236 от АПК, в
конкретния случай е налице влязло в сила
определение, което е изпълнително основание по чл.404 т.1 от ГПК, и което
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на дружествата и е
основание за издаване на изпълн.листи.
Мотивиран от
горното, Административен съд –Плевен, четвърти състав
Р А З П О Р Е Д И:
Да се издаде изпълнителен лист в полза на „Багаин
Инвест“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК:*********, против Община Плевен
за присъдената с влязло в сила определение
№2256/02.03.2023г. по адм.д №1008/2023г. на
ВАС сума в размер на
775лв. (седемстотин седемдесет и пет).
Да се издаде изпълнителен лист в полза на „Виктория
Трейд Къмпани“ ЕООД гр.Плевен, ЕИК:*********, против Община Плевен
за присъдената с влязло в сила определение
№2256/02.03.2023г. по адм.д №1008/2023г. на
ВАС сума в размер на
775лв. (седемстотин седемдесет и пет).
За издаването на изпълн.
листи да се направи нарочно отбелязване върху съдебното определение.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Препис от
разпореждането да се връчи на молителя.
СЪДИЯ: /п/