ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Г. Т., 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на седемнадесети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
СъдебниН. Т. П.
заседатели:С. Н. Д.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора Й. Ч. Ж. и М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20243220200150 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура – Д., ТО - Г. Т. – редовно призована, представлява се
от прокурор Чанева .
Подсъдима:
Н. Д. Р. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Д. М. от АК Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Пострадало лице Л. Г. – редовно призован, чрез адвокат Т., АК В., не се
явява, представялва се от адвокат Т..
Преводач:
Й. М. – редовно уведомена, явява се лично.
Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.
Подсъдима Р. – Да се даде ход на делото.
Адвокат М. - Да се даде ход на делото.
Адвокат Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността явилите се лица.
Преводач: Й. А. М. – ************************* с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМА Н. Д. Р. N. J. R. – **********************************
Подсъдима Р. - Получила съм своевременно, преди повече от седем дни,
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на
делото в разпоредително заседание.
Председателят разяснява на подсъдимата правата й по НПК, както и
правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, както и правата на страните по НПК.
Подсъдима Р.: Разбрах правата си, не правя отводи.
Прокурор Ч. – Господин съдия на подсъдимата по досъдебното
производство с прокурорско постановление е наложена принудителна мярка
„забрана за напускане на Р. Б.“. Представям и моля да приемете по делото
карта с данни за наложена мярка на чужденец по Закона за чужденците в
република БълГ.я. След подписване на споразумението, моля да отмените
наложената „забрана за напускане на Р. Б.“.
Адвокат М. – Моля да се приеме представеното от държавното обвинение
писмено доказателство и да се и да се отмени наложената забрана..
Адвокат Т. – Да се приеме представеното писмено доказателство. Не се
противопоставям да отмени наложената „забрана за напускане на Р. Б.“, след
подписване на споразумението. Нанесената щета е възстановена.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото писмо рег. № 530400-63816/05.08.2024г. с
приложена по него карта №429043 с данни за наложена мярка на чуждене по
Закона за чужденците в Р.Б..
По хода на разпоредителното заседание:
Подсъдима Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
2
Прокурор Ч. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат Т. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят разяснява на подсъдимата правата й по НПК, както и
правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар, и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът
разяснява и правата им по НПК, след което
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и
разпоредбите на ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация;
3
6.Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призовават за него;
Прокурор Чанева: Уважаеми господин председател, считам, че
настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Г. Т.. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или пострадалия
или неговите наследници. С подсъдимата и защитникът и сме постигнали
споразумение, което сме Ви изпратили. Моля същото да бъде разгледано и
уважено от съда. Моля производството по делото да продължи по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито за
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на наложената на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание за разглеждане
на споразумението.
Адвокат М. - Считам, че делото е подсъдно на РС Г. Т.. Считам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение с държавното обвинение и моля съдът да го разгледа и
одобри. Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при
закрити врати и няма основания, които да налагат назначаване на
4
резервен защитник, преводач или тълковник, както и извършване на
процесуално следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на наложената на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
Молим да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно
заседание за разглеждане на споразумението.
Подсъдима Р. – Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Признавам
вината си.
Адвокат Т. – Считам, че делото е подсъдно на РС Г. Т.. Считам, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Нанесената
щета е възстановена. Считам, че няма основание делото да бъде
разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат
назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на процесуално следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на наложената на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
След изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в
чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като след
проведеното тайно съвещание, в присъствието на всички страни по
делото, съдът продължава разпоредителното заседание с обявяването на
своя акт:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г. Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. Материалите по делото не сочат наличие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
5
3. От материалите по делото е видно, че подсъдимата е привлечена в
качеството на обвиняема по предвидения от НПК ред, като изискващите
от Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на
деянието се съдържат, както в постановлението за привличане на лицето
в качеството на обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения
по делото обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното
производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша
становищата на подсъдимата, представителя на държавното обвинение и
процесуалния представител на гражданския ищец и частен обвинител,
съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, а именно по чл.384, ал.1 от НПК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация.
6. Няма основания за промяна на наложената на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за
събиране на доказателства.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК и след оттеглянето на тайно съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г. Т..
2.Не са налице основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
6
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата на пострадалия или на неговите
наследници.
4. С оглед изявлението на защитата и след като изслуша становището на
обвиняемата, представителя на държавното обвинение и пострадалото лице,
съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, а именно по чл.384, ал.1 от НПК.
5. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
основания, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. Няма основания за промяна на наложената на обвиняемата мярка за
неотклонение „Подписка“.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по т.3, а именно в частта относно констатацията,
че не е допуснато отстраними съществени нарушения на процесуални правила
на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата и на пострадалото лице, както и по т.6, досежно мярката
за неотклонение на подсъдимата подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес пред ОС Д.
Предвид становището на страните съдът намира, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно по
реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Председател: _______________________
7
Секретар: _______________________
8