№ 7
гр. Плевен, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
и прокурора Ив. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20224400200160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. ПЛ. Б., редовно призован, се явява лично и с
адвокат П.В. от АК – град П., с пълномощно от досъдебното производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град П. се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. ПЛ. Б. – роден на *** година в град П., област П., живущ в село ***,
област П., ул.„***“ №***, ***, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК,
както и всички останали процесуални права.
1
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Б.: Поддържам казаното от защитника ми. Не правя
отводи. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпилото
предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в
писмен вид, подписано от обвиняемия П. ПЛ. Б., адвокат П.В. и прокурор
И.Й., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия и моля, да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено
споразумението, да бъде одобрено.
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура град П.
и моля да го одобрите в този вид, в който е представено.Така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА обвиняемия П. П.
Б. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно
ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 21.02.2022г. в Окръжна прокуратура-Плевен, представлявана от
прокурор И.Й. и адвокат П.В. – АК–Плевен, защитник на обвиняемия П. ПЛ.
Б. и самия обвиняем П. ПЛ. Б. роден на *** година в град П., област П.,
живущ в село ***, област П., ул.„***“ №***, с ЕГН:**********, не е женен,
със средно образование, не работи, не е осъждан, се постигна настоящото
споразумение.
І. Обвиняемият П. ПЛ. Б. се признава за виновен в това, че:
На *** г. в село ***, област П., без надлежно разрешително, съобразно
закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
разпространил като продал на лицето Г. А. Д. от село ***, област П.
високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп – марихуана със
съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол от 10,63% с нето тегло 0,604 грама на стойност 3,62лв.
– престъпление по чл.354а, ал.1 предл.5 от НК.
ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено
наказание, при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно, 10 месеца
„лишаване от свобода”, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено с 3-годишен изпитателен срок.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните постигнаха съгласие да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено с наказанието „лишаване от
свобода“.
Наред с това страните се съгласиха на П. ПЛ. Б. да не бъдат налагани
възпитателни грижи по смисъла на чл.67 ал.1 и ал.2 от НК, както и да не
бъдат постановявани пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1-4 от НК, през
изпитателния срок по смисъла на чл.67 ал.3 от НК.
ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Веществените доказателства, а именно:
1. Опаковки към ФХЕ №Н-339/21 находящи се в ДП на лист 84;
3
2. Изследвани ВД към Дактилоскопна експертиза № 122/21г. –
- обект 1/3
- 1 брой черен полиетиленов плик;
- 1 брой ел.везна, без батерии и капак, с черен гръб, сива в предната си
част;
- 1 брой самозалепващ се полиетиленов плик, съдържащ 59 бр.
самозалепващи се полиетиленов пликчета с р-ри 5/6 см.;
- 1 брой черна опаковка с р-ри 3/11 см с надпис ОСВ Slim+FILTERS
Premium, съдържаща бели хартиени листчета;
- 1 брой самозалепващ се полиетиленов плик с надпис IKEA с р-ри
40/28 см;
- обект 2/3
- 1 брой самозалепващо се полиетиленово пликче 5/6 см;
- обект 3/3
- 1 брой самозалепващ се полиетиленов плик с р-ри 16/10 см с два
отвора върху него;
- 109 броя самозалепващи се полиетиленови пликчета с р-ри 5/6 см;
- 1 брой везна, сива, без батерии с р-ри 6/12 см;
- 1 брой везна, черна, без батерии с р-ри 7/11 см. с надпис SYTECH
следва да бъдат унищожени след одобряване на настоящото споразумение.
V. Обвиняемият ще заплати сумата от 260,95 лева - направени разноски
по делото, по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Обвиняемият, със снета по-горе самоличност заяви, че е съгласен с това
споразумение, разбира последиците от същото, доброволно го подписва и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………………. ЗАЩИТНИК: …………………..
4
И.Й. адв.П.В.
ОБВИНЯЕМ:…………………….
П. ПЛ. Б.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура
– град П., представлявана от прокурор И.Й., от една страна и обвиняемия П.
ПЛ. Б. и защитника му – адвокат П.В. от АК–Плевен, от друга страна, по
силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. ПЛ. Б. – роден на *** година в град П.,
област П., живущ в село ***, област П., ул.„***“ №***, ***, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан,
ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че:
На *** г. в село ***, област П., без надлежно разрешително, съобразно
закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
разпространил като продал на лицето Г. А. Д. от село ***, област П.
високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп – марихуана със
съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол от 10,63% с нето тегло 0,604 грама на стойност 3,62лв.,
поради което и на основание чл.354а, ал.1, предл.5 от НК, вр. с чл.55, ал.1,
т.1 и ал.3 от НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ и НЕ МУ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
5
определеното на обвиняемия П. ПЛ. Б. наказанието с ТРИ ГОДИШЕН
изпитателен срок, като през този срок не се налагат възпитателни грижи по
смисъла на чл.67, ал.1 и ал.2 от НК, както и не се налагат пробационни мерки
по чл.42а, ал.1, т.1-4 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото:
1. Опаковки към ФХЕ №Н-339/21 находящи се в ДП на лист 84;
2. Изследвани ВД към Дактилоскопна експертиза № 122/21г. –
- обект 1/3
- 1 брой черен полиетиленов плик;
- 1 брой ел.везна, без батерии и капак, с черен гръб, сива в предната си
част;
- 1 брой самозалепващ се полиетиленов плик, съдържащ 59 бр.
самозалепващи се полиетиленов пликчета с р-ри 5/6 см.;
- 1 брой черна опаковка с р-ри 3/11 см с надпис ОСВ Slim+FILTERS
Premium, съдържаща бели хартиени листчета;
- 1 брой самозалепващ се полиетиленов плик с надпис IKEA с р-ри
40/28 см;
- обект 2/3
- 1 брой самозалепващо се полиетиленово пликче 5/6 см;
- обект 3/3
- 1 брой самозалепващ се полиетиленов плик с р-ри 16/10 см с два
отвора върху него;
- 109 броя самозалепващи се полиетиленови пликчета с р-ри 5/6 см;
- 1 брой везна, сива, без батерии с р-ри 6/12 см;
- 1 брой везна, черна, без батерии с р-ри 7/11 см. с надпис SYTECH
и като вещи без стойност, следва ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. ПЛ. Б.
да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – град П. направените по делото
разноски в размер на 260,95 лева за изготвените дактилоскопна и физико-
химична експертизи.
На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 160/2022 година по описа
на Плевенски окръжен съд, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7