О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№………/…...03.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на двадесет и осми март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН
МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдия
Карагьозова
въззивно частно търговско
дело № 461 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Производството
е образувано по частна жалба вх. № 84107/19.12.2018 г. на С.Т.Т., лично и като
законен представител на непълнолетния Х.В.Т., чрез адв.
Г.Г., срещу Разпореждане от 31.07.2018г., постановено по гр.д. №2522/2015г. на
ВРС, с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист №6312/02.08.2018г. в
полза на Д.Г.Н. за сумата от 600 лева, представляваща съдебно-деловодни
разноски пред въззивната инстанция.
В частната жалба
се твърди, че не е налице изпълнително основание, удостоверяващо изпълняемото право, тъй като първоинстанционното
решение е отменено от въззивния съд, включително в
частта за разноските, а предявеният от ищеца иск е отхвърлен и в негова полза
не са присъждани разноски, а напротив осъден е да заплати на ответниците
разноските за две инстанции. Моли за отмяна на обжалваното разпореждане и
обезсилване на издадения изпълнителен лист.
В срока по чл.276
от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата
страна Д.Г.Н..
Постъпило е
становище от „Обединена Българска Бакна“АД, което не
следва да бъде съобразявано, тъй като е подадено от лице, което не е пасивно
легитимирано по депозираната частна жалба.
Съдът намира, че
жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на
обжалване и в законовия едноседмичен срок, считано от 13.12.2018г., когато е
връчена поканата за доброволно изпълнение, поради което и същата се явява
процесуално допустима.
Разгледана по
същество съдът намира жалбата за основателна
по следните съображения:
Производството по
гр.д. №2522/2015г. на ВРС на Районен съд Варна е образувано по предявен от Д.Г.Н.
срещу „ОББ” АД, С.Т.Т. и Х.В.Т. иск с правно основание чл.124, ал.5 от ГПК за
установяване на престъпно обстоятелство, изразяващо се в съставяне и използване
на неистински документи.
Постановеното по
гр.д. №2522/2015г. по описа на ВРС решение № 4955/ 09.12.2015г., с което искът
е уважен, а ответниците „ОББ” АД, С.Т.Т. и Х.В.Т. са осъдени да заплатят на
ищеца Д.Г.Н. сумата от 600 лева, представляваща съдебно деловодни разноски, е
отменено с влязло в сила на 12.07.2016г. решение №730/01.06.2016г., постановено
по в.гр.д. №529/2016г. по описа на ВОС, включително в частта за разноските,
като вместо него е постановено друго, с което предявеният иск е отхвърлен като
неоснователен.
Въззивното решение е
допълнено по реда на чл.248 от ГПК в частта за разноските с решение
№1114/30.08.2016г. по в.гр.д. №529/2016г. на ВОС, с което на основание чл.78,
ал.3 и чл.77 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът Д.Г.Н. е осъден да заплати
на „ОББ” АД разноски за две инстанции в размер на 2156 лева, а по сметка на ВОС
– сумата от 600 лева, представляваща разноски за възнаграждение за особен
представителна на ответниците С.Т.Т. и Х.В.Т..
С молба №51238 от
30.07.2018г. ищецът Д.Г.Н. чрез процесуалния му представител адв. М.М.е направил искане за присъждане в негова полза на
суми в размер на 600 лева пред ВОС въз основа на решение №730/01.06.2016г. по
в.гр.д. №529/2016г. на ВОС.
С обжалваното
разпореждане от 31.07.2018г. искането е уважено, а върху оригинала на решение №
4955/09.12.2015г. по гр.д. №2522/2015г. на ВРС е извършено отбелязване, че е
издаден изпълнителен лист №6312/ 02.08.2018г. за сумата от 600 лева разноски
пред ВОС по решение №730/2016г. Обективирано е и
изявлението на адв. М.за получаване на изпълнителния
лист на 17.08.2018г.
Въз основа на
издадения изпълнителен лист ищецът е образувал изпълнително дело №20183110409216
по описа на ДСИ при РС-Варна срещу жалбоподателите С.Т.Т.
и Х.В.Т. за вземания в размер на по 200 лева за всеки от тях, видно от
представените призовки за доброволно изпълнение.
Настоящият съдебен
състав, като съобрази, че първоинстанционното решение
е отменено от въззивния съд изцяло, включително в
частта за разноските, а разноски за въззивната
инстанция не са присъждани в полза на ищеца, тъй като искът му е бил отхвърлен
изцяло, намира, че в полза на ищеца не е възникнало притезание
за разноски, което да подлежи на принудително изпълнение. По делото липсва
постановен съдебен акт, който да представлява изпълнително основание,
удостоверяващо изискуемо вземане на ищеца, поради което не са налице
предпоставките на чл.404 и сл. от ГПК за издаване на изпълнителен лист в негова
полза.
По изложените
съображения в обжалваната му част, с която е постановено издаване на
изпълнителен лист срещу жалбоподателите С.Т.Т. и Х.В.Т.
за сумите от по 200 лева за всеки от тях, разпореждането от 31.07.2018г. следва
да бъде отменено, а изпълнителният лист - обезсилен. Липсата на предвидена в
изпълнителния лист пасивна солидарност обуславя разделност
на изпъляемото право при равни квоти между тримата
ответници, поради което за разликата над 400 лева до пълния посочен в
изпълнителния лист размер от 600 лева за жалбоподателите
не е налице правен интерес от обжалване. В останалата част, за разликата над
400 лева до 600 лева, разпореждането не е обжалвано от активно легитимираната
страна „ОББ” АД, поради което съдът не дължи произнасяне по същество.
Въз основа на изложените мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане от 31.07.2018г.,
постановено по гр.д. №2522/2015г. на ВРС, В
ЧАСТТА, с която е разпоредено издаването на изпълнителен лист №6312/02.08.2018г.
в полза на Д.Г.Н. с ЕГН ********** срещу С.Т.Т. с ЕГН ********** за сумата от
200 лева и срещу Х.В.Т. с ЕГН ********** за сумата от 200 лева, представляващи
разноски пред ВОС въз основа на решение №730/ 01.06.2016г. по в.гр.д.
№529/2016г. на ВОС.
ОБЕЗСИЛВА издадения в полза на Д.Г.Н. с ЕГН **********
изпълнителен лист №6312/02.08.2018г. по гр.д. №2522/2015г. на ВРС срещу С.Т.Т.
с ЕГН ********** за сумата от 200 лева и срещу Х.В.Т. с ЕГН ********** за
сумата от 200 лева, представляващи разноски пред ВОС въз основа на решение
№730/01.06.2016г. по в.гр.д. №529/2016г. на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
уведомяването пред Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.