№ 4286
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110160923 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „фирма” ЕАД - гр. (град)
против М. К. М. и Г. К. М..
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му
заплатят по ½ от следните суми: сумата от 1701.28 лв. - главница, представляваща
незаплатена ТЕ за периода м. 05.2019г. до м. 04.2021г., сумата от 300.35 лв.– лихва за
периода 15.09.2020г. до 18.10.2022г., сумата от 25.06 лв. главница за дялово разпределение и
сумата от 5.43 лв. лихва за дялово разпределение. Ищецът претендира и законна лихва
върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението. Представя доказателства, прави доказателствени искания. Претендира
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответниците не са подали отговор.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 от ГПК – ответниците са получили преписа от исковата молба и приложенията към
нея /връчени са им на 23.12.2022г./, не са представили в срок отговор на исковата молба и не
се явяват в първото заседание по делото /призовката им е връчена на 17.02.2023г./, без да са
направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, указани са им последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването им в
първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от
ГПК – предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. К. М., ЕГН **********, с адрес: (град), (адрес) да заплати на „фирма”
ЕАД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град), (адрес) по предявения иск с
1
правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, сумата от 850.64 лв., представляваща незаплатена ТЕ за
периода м. 05.2019г. до м. 04.2021г., сумата от 12.53 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от м. 10.2019г. до м. 04.2021г., ведно със законната лихва върху
главниците от 10.11.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и по
предявения иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 150.175 лв., представляваща
мораторна лихва за периода 15.09.2020г. до 18.10.2022г., както и сумата от 2.71 лв.,
представляваща лихва върху главницата за дялово разпределение, както и на основание чл.
78, ал 1 ГПК сумата от 159.02 лв., представляваща направените в настоящето производство
разноски.
ОСЪЖДА Г. К. М., ЕГН **********, с адрес: (град), (адрес) да заплати на „фирма”
ЕАД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град), (адрес) по предявения иск с
правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, сумата от 850.64 лв., представляваща незаплатена ТЕ за
периода м. 05.2019г. до м. 04.2021г., сумата от 12.53 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от м. 10.2019г. до м. 04.2021г., ведно със законната лихва върху
главниците от 10.11.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и по
предявения иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД сумата от 150.175 лв., представляваща
мораторна лихва за периода 15.09.2020г. до 18.10.2022г., както и сумата от 2.71 лв.,
представляваща лихва върху главницата за дялово разпределение, както и на основание чл.
78, ал 1 ГПК сумата от 159.02 лв., представляваща направените в настоящето производство
разноски.
Решението е постановено с участието на трето лице помагач на страната на ищеца –
(фирма) ЕАД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2