№ 40
гр. Бургас, 30.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20212001000152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „СОР“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от пълномощника на дружеството адв. Д. Б., с която се
иска да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание поради това,
че страните преговарят за постигане на спогодба и поради това, че
заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза не е депозирано
в срок.
Въззиваемите „Лозенец хоум 3“ ЕООД и „Бул травел турс“ ООД,
редовно призовани, не изпращат представител. Постъпила е молба от техния
общ пълномощник адв. Н.Т. с искане да не се дава ход на делото. Молбата е
постъпила на електронната поща на съда като сканиран документ и като
документ, подписан с електронен подпис от адв. Т.. При валидирането на
електронния подпис е установено, че такъв не е намерен. При това положение
съдът приема, че подаването на молба от 29.09.2021 г. се явява нередовно
процесуално действие, което на основание чл. 101 ГПК следва да бъде
указано на страната.
Явява се вещото лице Р.Д..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 87/16.07.2021 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„СОР” ООД против Решение № 242/05.10.2020 г., постановено по т.д. №
30/2018 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, допуснато е извършване на
съдебно-счетоводна експертиза, допуснат е разпит в условие на довеждане на
четирима свидетели, задължен е на основание чл. 183 ГПК въззивникът-ищец
да представи оригинали или официално заверени преписи на конкретни
документи и е оставено без уважение искането на въззивника за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи пред „Първа инвестиционна банка”
АД.
По доказателствата и направените искания на страните съдът съобрази
на първо място, че в днешното съдебно заседание не следва да бъде
изслушвано заключението на вещото лице, което не е представено в срока по
чл. 199 ГПК. На следващо място, на страните следва да се даде указание,
съгласно чл. 158, ал. 1 ГПК, че допуснатите доказателства следва да бъдат
събрани в срок най-късно до следващото съдебно заседание. В противен
случай делото ще се гледа без тях. Делото следва да се отложи за изслушване
на експертизата и събиране на допуснатите доказателства, като с оглед
заявеното от страните желание да преговарят за постигане на спогодба, на
същите следва да се укаже възможността да поискат спиране на
производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ срок до следващото открито съдебно заседание за
събиране на допуснатите гласни доказателства и изпълнение на задължението
по чл. 183 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако доказателствата не бъдат събрани в
определения срок, делото ще се гледа без тези допуснати доказателства.
УКАЗВА на страните, с оглед желанието им да постигнат спогодба по
2
спора, да поискат спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 1
ГПК.
УКАЗВА на „Бул травел турс“ ООД и „Лозенец хоум 3” ЕООД , че
подаването на молба от адв. Н.Т., подписана с електронен подпис, се явява
нередовно процесуално действие, поради това, че такъв електронен подпис не
е намерен при справка в Държавна агенция „Електронно управление”,
Електронно връчване.
За събиране на допуснатите доказателства ОТЛАГА делото и го
НАСРОЧВА за 21.10.2021 г. от 10.30 ч., за която дата страните и вещото
лице са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3