№ 376
гр. София, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Весела Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20211100901531 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на СГП против „Т.Т.Е.“ ЕООД ЕИК
**** с правно осн.чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, с която се иска прекратяване на дружеството поради
това, че повече от три месеца то е без управител.
Ищецът твърди, че управител и едноличен собственик на капитала на ответното
дружество е бил В.С.П., който е починал на 06.04.2017г. и до настоящия момент
дружеството е без вписан нов управител.
Поддържа, че е налице законовата хипотеза на чл.155 т.3 ТЗ и моли да бъде
постановено решение, с което да се прекрати дейността на „Т.Т.Е.“ ЕООД.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба. Същият е призован
при условията на чл.50 ал.2 ГПК.
Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира от фактическа страна следното.
От служебна справка в Tърговския регистър е видно, че за управител на дружеството
е вписан В.С.П., което обстоятелство не е променено по партидата на дружеството и към
датата на постановяване на настоящия съдебен акт.
От представения препис извлечение от акт за смърт на В.С.П. е видно, че той е
починал на 06.04.2017г.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ.
Търговското дружество е организационна форма, обуславяща правосубектност.
Принципът е, че волята на дружеството се формира и изразява посредством други лица.
Поради това съществуването му предпоставя правосубектно лице, което да представлява
дружеството. Нормата на чл.155 т.3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по
1
седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В настоящия случай предпоставките на фактическия състав за прекратяване на
дейността на ответното дружество са налице. Установи се от справка в Търговския регистър,
че едноличен собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество е
лицето В.С.П., починало на 06.04.2017г. В конкретния случай и към датата на депозиране на
исковата молба – 29.07.2021г. дружеството е без управител, при това в период повече от
изисквания от закона тримесечен срок. Няма наследник, който да е предприел действия по
продължаване на дейността на търговското дружество. Обект на защита при предявен иск по
чл. 155, т. 3 от ТЗ е общественият интерес - да бъде обезпечена дееспособността на
търговското дружество. Бездействието на наследниците на починалото лице, обусловило
липсата на вписан нов управител е необходимо, но и достатъчно основание за прекратяване
на дружеството. Към този момент, липсва вписване прекратяване на дружеството на друго
основание, липсват и данни за намерение дейността на дружеството да бъде продължена от
наследниците.
Съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде
уважен.
По разноските.
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна
такса при условията на чл.83 ал.1 т.3 ГПК, ответникът „Т.Т.Е.“ ЕООД следва да заплати по
сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл.78 ал.6 ГПК.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т.3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска
прокуратура, търговско дружество ответникът „Т.Т.Е.“ ЕООД ЕИК **** със седалище и
адрес на управление – гр.София, пк 1700, СО – район „Студентски“, ул.****.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК „АММ-3“ ЕООД ЕИК **** със седалище и
адрес на управление – гр.София, пк 1700, СО – район „Студентски“, ул.**** да заплати по
сметка на Софийски градски съд, сумата от 80лв. /осемдесет лева/ - държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, да се изпрати препис на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и
провеждане на процедура по ликвидация.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2