МОТИВИ
към Решение № 167 от 30.04.2019 г. по АНД
№ 451 по
описа на Добричкия районен съд за 2019 г.
Съдебното производство е
образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура
- гр. Добрич предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М.П.К. ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, с
налагане на административно наказание.
Редовно призована за съдебно
заседание, Районна прокуратура – Д* се представлява.
В съдебно заседание обв. К.,
редовно призован, не се явява, представлява се от служебен защитник – адв. М.З.
– ДАК, която от името на своя подзащитен заявява, че обвиняемият признава
фактическата обстановка, изложена в постановлението на Районна прокуратура –
гр. Д* и се признава за виновен.
По пренията прокурорът поддържа
предложението и моли обвиняемият да бъде признат за виновен, да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
минимален размер от 1 000 лева.
Защитникът моли обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на минимално наказание.
След
преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На *** г. обвиняемият М.П.К.
заедно със св. Н*Б*Й* от с. Б*, общ. Т* с автомобила на
последния - марка „*“ с рег. № *** отишли до гр. Д*и
по-точно в махалата „***. Там обв. К. слязъл от
автомобила и казал на св. Й* да го изчака пет
минути и отишъл в неизвестна посока. След като обв. К. се върнал, седнал на предната седалка до св. Й* и двамата потеглили обратно в посока
гр. Т*, когато около *“, в близост до
бившия магазин „*“ в гр. Д* били спрени от
полицаите — свидетелите Й*С*К* и П*В*Ж* - служители на Първо РУ на МВР - Добрич. Последните проверили документите и намиращите се вещи у лицата, включително
и за притежание на наркотични вещества, като такива били открити само у обв. М.П.К.. Последният бил отведен в сградата на Първо РУ на МВР - Добрич, където предал с протокол за доброволно предаване от
16.03.2017 г. /л. 23/ следните вещи: 3,1 грама бяло
прахообразно вещество, реагиращо на амфетамин след изпробване с полеви тест.
Видно от
заключението на вещото лице по изготвената Физикохимична експертиза,
обективирано в Протокол № 18/НАР-1152 от 07.12.2018 на ЦЕКИ към НИК-МВР /л. 25-28/ е установено, че в
съдържанието на предаденото вещество под формата на прах е налице
високорисково наркотично вещество - амфетамин,
с тегло от 2,70 грама, включвайки и изразходваното количество при тестването на
веществото с полеви тест, като същото е със съдържание на активен компонент
амфетамин 6,3%. „Амфетамина“ има наркотично
действие и е поставен под контрол съгласно приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, като
обвиняемия Каранов не е имал надлежно разрешително да държи наркотични
вещества.
От изготвената
оценка на наркотичните вещества с Протокол от
18.12.2018 г. съобразно постановление на Министерски
съвет № 23 от 29.01.1998 г. е видно, че изследваният по делото амфетамин
е на стойност 81,00 лева.
След изследването, останалата
част от наркотичното вещество - амфетамин, било предадено на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „НОП” с Протокол № 60211 от 08.01.2019 г. (л. 34).
Описаната
фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – самопризнанието
на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство и изразеното от
редовно упълномощения му защитник признаване на фактическата обстановка,
описана в постановлението на РП – Добрич, гласните доказателства, обективирани
посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели,
както и от останалите приложени по досъдебно производство № 230/2017 г. по
описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства: постановление за привличане на
обвиняем от 17.3.2017 г.; протокол за разпит на обвиняем М.П.К. от 17.03.2017
г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; спрвака от
УИС на Прокуратурата на Република България към 19.3.2017 г.; справка за
съдимост с рег. № 129/09.05.2017 г.; характеристика за М.П.К. от 12.05.2017 г.;
протокол за разпит на свидетел Йордан Стоянов Куманов от 17.03.2017 г.;
протокол за разпит на свидетел Пламен Ванетинов Желев от 17.03.2017 г.;
Протокол за доброволно предаване от 13.3.2017 г.; Протокол за извършена
експертиза № 18/НАР-1152/07.12.2018 г.; Експертна справка № 2/20.03.2017 г.;
Протокол за оценка на наркотични вещества от 18.12.2018 г.; приемо-предавателен
протокол 60211/08.01.2019 г.; Постановление за привличане на обвиняем от
21.03.2019 г.; протокол за разпит на обвиняем М.П.К. от 21.3.2019 г.; протокол
за разпит на свидетел *** от * г.; Протокол за разпит на свидетел *** г.; Протокол за разпит на
свидетел *** г.,
както и приложените по настоящото дело: Справка с вх. рег. № 7561/12.04.2019 г.
от Районна прокуратура – Добрич, приобщени към доказателствения материал по делото на
основание чл. 283 от НПК и налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
Обв. М.П.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава,
предвиден и наказуем по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 16.03.2017 г. в гр. Добрич, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с нетно
тегло от 2,70 грама, със съдържание на активен компонент -амфетамин 6,3%, на
стойност 81,00 лева, като случаят е маловажен.
Съдът намира за
безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.
Обективираните в писмените и гласни доказателства по делото данни сочат по
безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Писмените
и гласни доказателства са безпротиворечиви, че обвиняемият е осъществил една от
формите на изпълнителното деяние по чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно –
“държане”, тъй като същият е установил фактическа власт върху предмета на
престъплението посредством действие /съхранение в негова дреха/, което
обективира принадлежността на вещта.
Съдът намира, че
деянието, извършено от обв. К. представлява маловажен случай по смисъла на чл.
93, т. 9 от НК, вземайки предвид, че амфетаминът е едно от най-леките
наркотични вещества в сравнение с кокаина и най-вече с хероина, неговата
стойност и количество, както и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства,
поради което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
От субективна
страна деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Причина за извършване на деянието
е ниската правна култура на обвиняемия.
Като отегчаващи
вината обстоятелства, съдът прецени факта, че е осъществено деяние, придобило
изключително широко разпространение в обществото ни.
Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът приема фактите, касаещи личността на дееца – чисто
съдебно минало, добри характеристични данни по местоживеене и липсата на
образувани други наказателни производства.
В санкцията на правната норма на
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание
глоба до хиляда лева. М.П.К. е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава осма, Раздел ІV от Общата част на НК. В пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени
вреди.
С оглед
наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 1 от НК,
съдът намери, че следва да освободи М.П.К. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в минимален
размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия,
визирани в чл. 12 от ЗАНН, вземайки предвид факта, че обществената опасност на
самия извършител са невисоки – спрямо обвиняемия няма образувани други
досъдебни производства, същият е с добри характеристични данни по местоживеене.
Тия обстоятелства мотивираха съда да приеме, че поправяне и превъзпитание на
нарушителя би се постигнало ефикасно и с налагането на административно
наказание глоба в размер на 1000 лв. От друга страна този размер на наказанието
е съобразен и с ограничаващата разпоредба на чл. 78а, ал. 5 от НК, съгласно
която когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и
друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава
размера на тази глоба.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на обвиняемия М.П.К. за виновен, съдът
го осъди да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич сторените по делото
разноски в размер на 74,81 лева.
На основание чл.
354а, ал. 6 от НК, с решението съдът постанови предметът на престъплението: наркотични
вещества – амфетамин, предадено на съхранение в Централно митническо
управление, отдел „НОП” с протокол № 60211 от
08.01.2019 г. (л. 34 от ДП) да се отнеме в
полза на държавата, като след влизане в сила на решението наркотичното вещество
да се унищожи.
С решението,
съдът постанови веществените доказателства по делото – опаковки от изследваното
наркотично вещество след влизане в сила на решението да се унищожат, а препис
от решението, след влизането му в сила, ведно с копие от решението, след
влизането му в сила и копие от протокол № 60211 от 08.01.2019 г. (л. 34 от ДП), да се изпрати
на Агенция “Митници” – София, ЦМУ, отдел „НОП”, с оглед унищожаване на
наркотичното вещество.
Така мотивиран, съдът постанови решението си!
Районен съдия: .
/Галя Митева/