Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ловеч, 10.05.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на двадесет
и шести септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МАРИНОВА
при секретаря: ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 445
описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази :
С наказателно постановление
№ 18-0906-000391 от 11.04.2018 година на Николай Васков Недялков – Началник на
сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със заповед № 8121з-952/20.07.2017
год. на Министъра на МВР, на П.Д.П. с ЕГН ********** *** на основание чл.175а,
ал.1 пр.3 от ЗДвП са наложени следните наказания - глоба в размер на 3 000 лева
и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за извършено нарушение на
чл.104б, т.2 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното
постановление останал жалбоподателят П.П., който го обжалва в срок, като счита,
че същото противоречи на закона и е необосновано. Твърди, че не е извършил
описаното в наказателното постановление нарушение, като излага собствена версия
за случилото се. На второ място счита, че НП е издадено освен в противоречие с
действителната фактическа обстановка, но и в нарушение на материалния закон,
тъй като не е извършвал кръгови движения с автомобила, а само при паркирането
му движението е било в кръговидна форма, но не съставлява нарушение по
посочения текст. С оглед изложеното моли съда да отмени НП.
В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Р.К. ***,
който моли НП да бъде отменено, тъй като от показанията на разпитаните
свидетели не се е установила описаната в АУАН и НП фактическа обстановка. В
представената писмена защита се спира подробно на констатираните противоречия в
показанията на актосъставителя и свидетеля по акта, както и на установената
според показанията на останалите свидетели фактическа обстановка, въз основа на
която счита, че неправилно на жалбоподателя е бил съставен акт за нарушение на
чл.104б, т.2 от ЗДвП и съответно наложени административни наказания по чл.175а,
ал.1 предл.3 от ЗДвП. Изтъква, че от събрания доказателствен материал, преценен
поотделно и в неговата съвкупност, са налага извода, че неправилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя досежно вмененото му
нарушение. В подкрепа на становището си сочи практика на Районен и
Административен съд – Стара Загора.
Ответникът – ПП при ОД на
МВР – Ловеч, редовно призован – не изпраща представител, като в придружителното
писмо, с което изпраща преписката моли жалбата да бъде оставена без последствие
и да бъде потвърдено наложеното наказание.
От събраните по делото
писмени доказателства и от показанията на свидетелите С.Н.Д., М.Н.П., В.Ю.Й. и К.Н.П.,
както и от становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 26.02.2018 година свидетелят
С.Н.Д., в присъствието на свидетеля М.Н.П., съставил Акт серия Д №112579 за установяване на административно
нарушение против П.Д.П.
с ЕГН ********** ***, за това, че на 26.02.2018г., в 00:00 часа в град Ловеч, ул. „Амбарица“, на
площад Автогара пред кафе „Маскалеро“ управлява собствения си лек автомобил Ауди
А4 с рег.№ ОВ 5314
ВС, собственост на Ю.В.Й.с ЕГН ********** ***, като не използва пътя съгласно
неговото предназначение /за превоз на хора и товари/, а го използва, като рязко
повишава оборотите на двигателя, с което превърта задвижващите колела,
отклонявайки посоката на автомобила в кръгови движения, с което е нарушил чл.104б, т.2 от ЗДвП. С акта е иззет като доказателство
контролен талон №4972048. Нарушителят не е вписал възражение по акта, но в
законоустановения срок е подал писмени възражения, въз основа на които е била
извършена проверка преди издаване на обжалваното НП.
От събраните писмени и
гласни доказателства се установи, че на 25.02.2018 година, около 23:50 часа лек
автомобил марка „Ауди А4“, сив на цвят, е извършвал кръгови движения на площад
„Автогара“ в град Ловеч. В същото време от обясненията на жалбоподателя, дадени
при извършената проверка преди издаване на НП и показанията на свидетелите В.Й.
и К.П. в хода на съдебното следствие, косвено подкрепени и от показанията на
свидетеля по акта се установи, че на площад „Автогара“ е имало множество леки
автомобили, между които още едно сиво „Ауди А4“, което е дошло откъм магазин
„Била“ и също се е насочило към паркинга пред кафе „Маскалеро“. Освен това
безспорно се установи, че между мястото, от където са наблюдавали служителите
на полицията и мястото на извършване на твърдяното нарушение е имало паркиран
автобус и други автомобили, които малко или много са ограничавали постоянната
пряка видимост на полицаите, особено след потеглянето им. Преди да паркира
жалбоподателят, както сам признава, а това се потвърди и от показанията на
свидетелите Й. и П., е направил завой на 360º, след което е паркирал. При
така изяснената фактическа обстановка съдът приема, че е напълно възможно, в следствие
на моментната загуба на пряка видимост, служителите на полицията да са
изпаднали в заблуждение и да са се насочили към жалбоподателя, който е
управлявал лек автомобил като този, с който е било извършено нарушението.
Въпреки положените от страна на съда усилия да изясни фактическата обстановка
въз основа на записи от охранителните камери на площад „Автогара“ и
автоматизираната информационна система „Заснемане на пътен контрол“, се
установи, че такива не се съхраняват.
С оглед изложеното, съдът
намира, че не се събраха достатъчно и безспорни доказателства в подкрепа
авторството на нарушението, поради което издаденото НП се явява недоказано и
като такова следва да бъде отменено.
Въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното
административно наказание, съдът прави следните правни изводи:
Въззивната
жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е
процесуално допустима.
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч,
видно от приложената Заповед № 8121з-952/20.07.2017 год. на Министъра на МВР.
Наказателното постановление е издадено в шестмесечния
давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.
При извършената проверка
относно формалните изисквания на ЗАНН, съдът не констатира допуснати съществени
процесуални нарушения. Спазени са изисквания на ЗАНН и ЗДвП при съставяне на
АУАН и издаване на НП.
По изложените съображения
съдът намира, че НП е необосновано и недоказано, поради което следва да бъде
отменено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0906-000391 от 11.04.2018 година на Николай
Васков Недялков – Началник на сектор ПП към ОДМВР - Ловеч, упълномощен със
заповед № 8121з-952/20.07.2017 год. на Министъра на МВР, с което на П.Д.П. с
ЕГН ********** *** на основание чл.175а, ал.1 пр.3 от ЗДвП са наложени следните
наказания - глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от право да управлява МПС
за 12 месеца за извършено нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП като НЕОБОСНОВАНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава
дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: