О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.ЛОВЕЧ, 15.07.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети
юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 240 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.118 от ГПК.
Ловешкият окръжен съд е сезиран с искова молба с вх.№ 2522/21.04.2020
г. (п.кл. от 16.04.20202 г.) на ОС-Ловеч, предявена от К.А.В., ЕГН ********** изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода” в
Затвора -Ловеч против ОД на МВР- Габрово, с искане за присъждане, на основание
чл.49 ЗЗД, на сумата от 30 000 лева за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в загуба на вяра в държавната власт, притеснения, тревоги,
страдания и стрес, довели до заболяване от диабет, поради това, че назначеното
от ответника по ДП № 644/2012 г. вещо лице – д-р Я.Колев е дал невярно
заключение.
С определение № 416/28.04.2020 г. съдът е оставил без движение исковата
молба, като нередовна, и е уважил
искането на ищеца за предоставяне на правна помощ, на основание чл.23, ал.2 ГПК.
С Определение № 436 от 19.05.2020 година ЛОС е
назначил за особен представител на К.А.В. адвокат В.Н. ***, вписан в Националния регистър за правна помощ
под № 3970, който да осъществи неговата защита по делото.
На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба, заедно с
приложенията, са изпратени на адреса на ответника.
В предвидения в закона срок ответникът ОДМВР- Габрово, чрез юрисконсулт
Изабела Савчева, е изпратил отговор на исковата молба, в който е направил
възражение за местна неподсъдност на делото, изразил е и становището си относно
допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът като разгледа молбата, намира че направеното възражение относно
местната неподсъдност е основателно.
Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който
е постоянният адрес или седалището на ответника. Според чл.108, ал.2 ГПК искове
срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на
последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл.109 и 110.
От наведените в исковата молба твърдения и от отговора на ответника,
може да се направи извод, че ищецът е осъден да изтърпи наказание „доживотен
затвор” с присъда на Окръжен съд-Габрово, постановена по НОХ дело № 140/2013
година. Досъдебното производство № 644/2012 година е водено в РУ Севлиево и по
него е възложена съдебномедицинската експертиза, която, според ищеца, е довела
до неправилното му осъждане, т.е. тази експертиза се явява правопораждащ факт
относно твърдяното увреждане.
Предвид цената на иска, делото е родово подсъдно на окръжен съд като
първа инстанция, на основание чл.104, т.4 от ГПК.
Тъй като възражението за местна неподсъдност на делото пред Ловешкия
окръжен съд е направено от ответника в срока за отговор на исковата молба,
съгласно изискването на чл.119, ал.3 от ГПК, съдът намира, че производството следва
да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Габровския окръжен съд.
С оглед изложеното и на основание чл.119, т.3 във вр. с чл.105 и
чл.108, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 240 по описа за 2020 година
на Ловешкия окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Габровския
окръжен съд.
Определението може да се
обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: