ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2
гр. Силистра, 05.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на пети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско
дело № 20213400500470 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 251, ал.5 ГПК.
Настоящото дело е образувано по въззивна жалба, предявена от Е. Н. Е., от гр.
Силистра, чрез адв. Р. от СсАК, против Решение № 260169/15.11.2021г., постановено по
гр.д.№ 544/2019 г. по описа на СРС, с което съдът е ОТХВЪРЛИЛ КАТО
НЕОСНОВАТЕЛНА молбата му за тълкуване на Решение № 223/04.06.2019 г. постановено
по гр.д.№ 544/ 2019г. по описа на РС-Силистра, в частта относно режима на лични
отношения с децата, а имено:половината от общия брой на дните, определение за пролетна и
зимна ваканции;35 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката,
които може да не са наведнъж. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно,
необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, поради
което моли въвзивната инстанция да го отмени и постанови ново, с което да уважи молбата
му за тълкуване на решение по реда на чл. 251 ГПК.
Постъпил е отговор от адвокат Л.П. от РАК, процесуален представител на
ответника в настоящото производство Д. Л. У. , от гр. Русе, който счита, че жалбата е
недопустима, тъй като, съгласно чл. 251, ал.5 ГПК, обжалването на решение за тълкуване
става по реда, по който се обжалва и решението, чието тълкуване се иска, а в случая се касае
за развод по взаимно съгласие по чл. 50 ГПК, което съгласно чл. 330, ал.5 ГПК , не подлежи
на обжалване. Изложил е и доводи за неоснователност на жалбата и в тази връзка моли съда
да потвърди обжалваното решение.
ОС, като съобрази становищата на страните и данните по делото, прие за
установено следното:
С Решение № 223/ 04.09.2019 г., постановено по гр.д.№ 544/ 2019г. по описа на
РС-Силистра, е ПРЕКРАТЕН гражданския брак, сключен с акт за граждански брак №
73/30.05.2009 год. издаден от Община Силистра, между Е. Н. Е., и Д. Л. У., поради
постигнато сериозно и непоколебимо съгласие между съпрузите, като е УТВЪРДИЛ
постигнатото между тях споразумение касаещо всички въпроси, съпъстващи прекратяването
на брак, включително и режима на лични отношения между бащата и родените от брака на
страните деца, като същият е доста детайлно разписан и отговаря на обичайно възприетите
параметри и времетраене.
Съгласно чл. 330, ал.5 ГПК, в решението е посочено, че същото е окончателно.
1
Видно от разпоредбата на чл. 251, ал.5 ГПК, решението по тълкуването подлежи на
обжалване по реда, по който се обжалва решението, което се тълкува. Следователно, няма
процесуална възможност да се осъществи контрол по същество на обжалваното
първоинстанционно решение, тъй като съдебният акт е окончателен. Вярно е, че
въззивникът е подведен от указаната в края на първонистанционното решение възможност
за обжалваното му, но това не прави жалбата допустима, тъй като това би означавало
нарушение на ГПК относно разпоредбата на чл. 251, ал.5 ГПК.
Ето защо, следва да се върне предявената жалба като недопустима, а
производството по делото пред тази инстанция да се прекрати като недопустимо.
Въззиваемата претендира разноски за двете инстанции в размер на 700 лв. общо.
Това искане е неоснователно. Съдът счита, че в производството по чл. 251, подобно на
производствата по чл. 248 и чл.250 от ГПК, не се дължат нови разноски на страните с
оглед изхода на спора ( включително и разноски за адвокатско възнаграждение), както в
първоинстанционното производство, така и във въззивното производство, тъй като то няма
самостоятелен характер, а е функционално свързано с производството по съществото на
спора. Ето защо, в производството по чл. 251 от ГПК нормата на чл. 81 от ГПК не се
прилага, поради което, независимо, че делото пред тази инстанция приключва с
благоприятен за ответницата резултат, съдът не и присъжда разноски.
Водим от горното ОС
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА предявената от Е. Н. Е., от гр. Силистра, чрез адв. Р. от СсАК, въззивна
жалба против Решение № 260169/15.11.2021г., постановено по гр.д.№ 544/2019 г. по описа
на СРС, поради НЕДОПУСТИМОСТ на същата.
ОТХВЪРЛЯ искането на адвокат Л.П. от РАК, процесуален представител на
ответника в настоящото производство Д. Л. У. , от гр. Русе, за присъждане на разноски пред
двете инстанции в размер на 700 лв., като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 470/2021 г. по описа на
Силистренски Окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок от получаването му от страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2