П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 14.06.2015 г.
Луковитският районен съд, в публично съдебно заседание на четиринадесети
юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.Г.
2.Р.Д.
при
участието на секретаря М.Д. и прокурора Петя
Грънчарова сложи за
разглеждане н.о.х.д. № 115
по описа на съда за 2017 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит - редовно призована, се
явява прокурор П. Г..
Подсъдимият Р.М.Л. - редовно призован, се явява лично и
със защитник по пълномощие адв.П.Р..
Подсъдимият М.М.Д.- редовно призован, се явява
Лично и със служебен защитник от ДП адв. М.М..
Пострадалият К.В.М.- редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Т.П.С. - редовно призован, не се явява.
Свидетелят В.В.Г. - редовно
призован, се явява.
Свидетелят В.Г.Г. - редовно
призован, се явява.
Свидетелят
В.Ц.Й. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят М.П.М. - редовно призован, не се явява.
Свидетелят В.Н.И. – редовно призован, явява се лично.
Вещото лице П.Р. – редовно призован, не се явява.
Съдът
разяснява на пострадалият правото да се конституира в настоящето производство,
като частен обвинител и граждански ищец.
ПОСТРАДАЛ
К.В.М. – Не желая да участвам в делото като частен обвинител и граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по отношение на явилите
се страни и свидетели, за останалите неявили ще взема становище след разпита на
явилите се свидетели.
АДВ.
М. – Няма пречка да се даде ход на делото по отношение на явилите се страни и
свидетели по отношение на неявилите се ще взема становище след разпита на
свидетелите.
АДВ.
Р.- Аз считам, че няма пречка за се разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, а по отношение на неявилите се свидетели ще взема становище след
разпита на същите.
ПОДС. М.Д. – Да не се гледа делото, защото нямам личен
адвокат. Трябва да си ангажирам личен адвокат, не съм си ангажирал защото нямах
възможност. Да се гледа делото, нямам пари, съгласен съм със служебния защитник.
ПОДС.
Р.Л. - Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема
се самоличността на подсъдимите, свидетелите и вещото лице.
Р.М.Л.
– 33 г.,роден на ***г***, с българско гражданство, българин, начално
образование, безработен, неженен, осъждан-, ЕГН **********.
М.М.Д. - роден на ***г***, с българско гражданство, българин,
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелят
К.В.М. – 51г., висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят В.В.Г. –29г. години, средно образование, не осъждан, без родство.
Свидетелят В.Г.Г. – 39години, висше
образование, не осъждан, без родство.
Свидетелят В.Н.И. –43 години, средно образование, не осъждан, без
родство.
Съдът напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК.
Същите обещаха да кажат истината.
Съдът на основание чл.273, ал.1 от НПК отстранява
свидетелите от залата.
АДВ. М. – Аз правя искане и моля съда да изрази становище желае ли той аз да го защитавам, или не желае
да го защитавам в това производство, предвид по нататъшни процесуални действия.
ПОДС. М.Д.– Желая да продължи делото с адв. М. и желая
той да ме защитава.
Съдът
разяснява на страните правото им на отвод от състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ
- Няма да правя отвод от състава.
ПОДС.Р.Л. - Няма да правя отвод от състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС.М.Д.-Няма да правя отвод от състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВ.М.- Още при предявяване на разследването в ДП аз съм
направил искане за споразумение. Сега го коментирахме с него, още-повече, че са
налице предпоставките, имуществените вреди са обезпечени. Нашето искане е за
преквалифициране по чл. 197 т.3 НК с
оглед възстановяването.
ПОДС. Р.Л. - Аз не
искам споразумение, искам да се гледа по съкратено.
АДВ.
М. – По реда на чл. 275 НПК отправям
предложение към РП Луковит да обсъдим възможността по отношение на моя подзащитен М.Д. за сключване на споразумение с преквалификация
на деянието от чл. 195 ал.1 т.2 НК да
премине по чл. 197 т.3 НК.
ПРОКУРОРЪТ-
Налице са предпоставките за обсъждане възможността
за решаване на делото със споразумение, няма пречка.
ПОДС.
М.Д. – Моля да дадете възможност на адвоката ми да постигнат някакви параметри на споразумение. Аз по принцип съм съгласен.
ПОДС-
Р.Л. – Аз имам съгласие за споразумение.
АДВ.
Р. - Съгласни сме делото по отношение на
другия подсъдим да приключи със споразумение.
Съдът
освобождава свидетелите от залата.
Съдът предоставя възможност на прокурора и защитника на
подсъдимия М.Д. да обсъдят конкретни клаузи на споразумение да обсъдят
конкретни клаузи на споразумение за приключване на наказателното производство
спрямо този подсъдим.
Дава
5 минути почивка
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми Г-н Съдия и с.з., подсъдимия и
с техния защитник адв. М.М. сме постигнали съгласие
че делото ще пръдлжи със споразумение. И съгласието
ни се изразява в следното :
Подсъдимият
М.М.Д. с ЕГН ********** роден на ***г. в гр.Тетевен,
живущ *** , български гражданин , българин, с основно образование, не женен,
безработен, не осъждан се признава за виновен в това, че:
На
неустановена дата през периода от 23.03.2016г. до 29.03.2016г. от лозов масив находящ се в землището на с.Торос, обл.Ловеч,
посока към с.Дъбен, в съучастие като извършител с Р.М.Л. ЕГН ********** *** и М.П.М.
***, отнел чужди движими вещи - 30 броя бетонни кола, на стойност 82.50 лв. от
владението и собственост на К.В.М. от с.с., без
съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били
под постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд отнетите вещи са върнати,
представлява
-
престъпление по чл. 197 ,т.3 вр. чл. 195, ал.1 т.2 вр. чл.20 ал.2 от НК
За
това престъпление със защитника на
подсъдимия М.М.Д. с ЕГН ********** постигнахме съгласие да се наложи наказание при
условията на чл.55 ал.1,т.2 б.“б“ НК- Пробация със
следните пробационни мерки :
По
чл.42а, ал.2 , т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от
10 /десет/ месеца;
По
чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 /десет/ месеца.
По
чл.42а, ал.2, т.6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 160
/сто и шестдесет/ часа за 1 /една/ година.
Причинените
имуществени вреди са обезпечени.
Вещественото
доказателство 30 бр. циментови колове на съхранение в РУ МВР Луковит, както и дървена
каруца с метални стръки, гумени колела и дървени
ритли, собственост на Р.Л. да останат за нуждите на наказателното производство при разглеждането за другия
подсъдим.
Направените
от дъсъдебното производство разноски 38.64 лева,
половината от тях , а именно 19,32 лева да бъдат заплатени от М.Д. ***.
Моля
съда, ако споразумението в този му вид
не противоречи на закона и морала да го одобри с всички поризтичащи
последици и прекрати наказателното производство за него.
АДВ.М.-
Уважаеми Г-н Съдия и съдебни заседатели, изцяло поддържам докладваното от
прокурор Грънчарова споразумение, което постигнахме при условията на чл. 384 НПК, след като има вече внесен обвинителен акт по отношение на моя подзащитен в
дадената ни възможност да обсъдим и параметрите на това споразумение и след
като моят подзащитен беше наясно с всички правни последици приехме и при добра
воля постигнахме това споразумение, в което сме обсъдили всички въпроси визирани
в чл. 381 ал.5 НПК, включително и като съобразихме, че на стр. №24 от ДП има
протокол за доброволно предаване на инкриминираните вещи, които другият подсъдим
Л. е предал са обезпечени и квалификацията
по отношение на моят подзащитен и той ще носи наказателна отговорност по
чл. 197, т.3 НК, което даде възможността да се приложи разпоредбата на чл. 55
ал.1 т.2 б.“Б“ – замяна на наказанието лишаване от свобода с пробационни мерки такива, каквито докладва прокурор
Грънчарова. Считам, че и по въпроса на веществените доказателства сме се
уточнили както и направените разноски до сега по делото. Считам, че в този му
вид това споразумение не противоречи на закона и морала и ще моля съда на основание
чл.382 ал.7 НПК да го одобри.
ПОДС. М.Д.- Декларирам,
че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно
следствие.Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и
адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците
от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр.
с чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА съдържанието на споразумението така както беше докладвано от страните в
съдебния протокол:
Днес,
14.06.2017 г. в гр. Луковит, между П. Г. – Районен прокурор при РП Луковит, подсъдимият
М.М.Д. с ЕГН ********** *** със защитник адв. М.М. *** се сключи
настоящото споразумение за решаване на ДП №ЗМ-109/16г. по описа на РУ на МВР –
Луковит по силата на което:
Подсъдимият М.М.Д. с ЕГН ********** роден на ***г. в гр.Тетевен, живущ ***
, български гражданин , българин, с основно образование, не женен, безработен,
не осъждан се признава за виновен в това, че:
На неустановена дата
през периода от 23.03.2016г. до 29.03.2016г. от лозов масив находящ
се в землището на с.Торос, обл.Ловеч, посока към
с.Дъбен, в съучастие като извършител с Р.М.Л. ЕГН ********** *** и М.П.М. ***,
отнел чужди движими вещи - 30 броя бетонни кола, на стойност 82.50 лв. от
владението и собственост на К.В.М. от с.с., без
съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били
под постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд отнетите вещи са върнати,
представлява
- престъпление по чл.
197 ,т.3 вр. чл. 195, ал.1 т.2 вр.
чл.20 ал.2 от НК
За това
престъпление страните постигнаха
съгласие да се наложи наказание при условията на чл.55 ал.1,т.2, б.“б“ НК- Пробация със следните пробационни
мерки :
По чл.42а, ал.2 , т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 10 /десет/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК
– задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 /десет/ месеца.
По чл.42а, ал.2, т.6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 160 /сто и шестдесет/
часа за 1 /една/ година.
Причинените
имуществени вреди са обезпечени.
Вещественото
доказателство 30 бр. циментови колове на съхранение в РУ МВР Луковит, както и
дървена каруца с метални стръки, гумени колела и
дървени ритли, собственост на Р.Л. да останат за нуждите на наказателното производство при разглеждането за другия
подсъдим.
Направените от дъсъдебното производство разноски 38.64 лева, половината от
тях , а именно 19,32 лева да бъдат заплатени от М.Д. ***.
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/П.Г./ |
/адв.М.М./ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
М.М.Д.:…………… |
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не противоречи
на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, наказателното производство
прекратено, мярката за неотклонение „подписка” да бъде отменена, поради което
на основание чл. 384, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА:
постигнатото споразумение по н.о.х.д.№ 115/2017 г. по описа на съда, по силата
на което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия М.М.Д.
с ЕГН ********** роден на ***г. в гр.Тетевен, живущ ***, български гражданин ,
българин, с основно образование, не женен, безработен, не осъждан за ВИНОВЕН в това, че:
На
неустановена дата през периода от 23.03.2016г. до 29.03.2016г. от лозов масив находящ се в землището на с.Торос, обл.Ловеч,
посока към с.Дъбен, в съучастие като извършител с Р.М.Л. ЕГН ********** *** и М.П.М.
***, отнел чужди движими вещи - 30 броя бетонни кола, на стойност 82.50 лв. от
владението и собственост на К.В.М. от с.с., без
съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои, като вещите не са били
под постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд отнетите вещи са върнати,
представлява
-
престъпление по чл. 197, т.3, вр. чл. 195, ал.1, т.2 вр. чл.20, ал.2 от НК
За
това престъпление на подсъдимия М.М.Д. с ЕГН **********
НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1,т.2, б.“б“ НК- Пробация със следните пробационни
мерки:
По
чл.42а, ал.2 , т.1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от
10 /десет/ месеца;
По
чл.42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 10 /десет/ месеца.
По
чл.42а, ал.2, т.6 НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 160
/сто и шестдесет/ часа за 1 /една/ година.
Вещественото
доказателство 30 бр. циментови колове на съхранение в РУ МВР Луковит, както и
дървена каруца с метални стръки, гумени колела и
дървени ритли, собственост на Р.Л. ОСТАВАТ за нуждите на наказателното производство при разглеждането за другия
подсъдим.
Направените
от дъсъдебното производство разноски 38.64 лева,
половината от тях , а именно 19,32 лева ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от М.Д. ***.
Причинените
щети в размер на 82.50 лева – обезпечено възстановяването.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 115/2017 г.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на подсъдимият М.М.Д..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Делото
да се докладва на Председателят на РС Луковит, който да определи състав за разглеждане
на производство с Р. Л..
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: