№ 7972
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110154612 по описа за 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
90-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стою Згуров
като разгледа докладваното от съдия Згуров гражданско дело № 54612
по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е
редовна и и предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се
произнесе по доказателствените искания на страните, да състави проект за
доклад по делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ведно с исковата молба и писмения отговор не са представени писмени
доказателства и от страните не са релевирани доказателствени искания.
В законоустановения срок, от страна на ответното дружество постъпи
писмен отговор на исковата молба, с който предявеният при условията на
евентуалност иск за недължимост на процесните вземание поради
погасяването им по давност се признава. В отговора не е взето становище
1
относно останалите искове.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.06.2022г. от 13.30 часа, за която дата и час страните бъдат своевременно
и надлежно призовани.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „1 X 2“ ЕООД срещу „Софийска
вода“ АД, обективно и кумулативно съединени отрицателни установителни
искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, относно признаването за
установено по отношение на ответното дружество, че не му дължи сумата от
289,58 лв. представляваща претендирана от ответното дружество цена на
доставена питейна вода и такса за отвеждане на отпадъчни води за периода
от 10.01.2015г. до 09.07.2015г ., относно имот, находящ се в гр.София, ......,
абонатен №**********, поради това, че ищцовото дружество не е било
потребител на В и К услуги относно процесния период и имот, че такива
услуги не са му били доставяни, a ответникът не е спазил нормативните
правила и общите условия относно отчитането на консумираната вода,
евентуално поради погасяването по давност на това вземане.
Ищцовото дружество обосновава правният си интерес да предяви
исковете с твърденията, че ответното дружество е претендирало от него по
партида с абонатен №********** процесната сума въпреки, че той не е бил
потребител относно този имот и период, че доставената питейна вода не е
била отчитана в съответствие с нормативните правила и общите условия,
както и поради това, че вземането е погасено по давност.
В законоустановения срок, от страна на ответното дружество постъпи
писмен отговор на исковата молба, с който предявеният при условията на
евентуалност иск за недължимост на процесните вземание поради
погасяването им по давност се признава. В отговора не е взето становище
относно останалите искове.
Не са налице други права или обстоятелства, които се признават или
такива, които не се нуждаят от доказване.
В тежест ищцовото дружество е да докаже наличието на правен
интерес от предявяването на иска и ползващите го твърдения, в частност, че
2
ответното дружество е претендирало от него в качеството му на потребител
на В и К услуги в процесния имот задължение за периода от 10.01.2015г. до
09.07.2015г. в размер на 289,58 лв.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че
служители на ответното дружество са твърдели, че то претендира от него
процесното задължение като дължимо.
В тежест на ответното дружество е да докаже, че ищецът е бил
потребител на В и К услуги, предоставяни от дружеството в периода от
10.01.2015г. до 09.07.2015г. относно имот, находящ се гр.София, ......,
абонатен №**********, размерът на претендираното от него незаплатено,
дължимо задължение за същия период.
УКАЗВА на ответното дружество, че не сочи доказателства, че ищецът
е бил потребител на предоставяните от него услуги в процесния период и
относно процесния имот, включително, че той е собственик, носител на
ограничено вещно право на ползване на имота, или ползвател въз основа на
облигационно правоотношение, с който ответникът е сключил изричен
писмен договор за доставка на В и К услуги, че за периода от 10.01.2015г. до
09.07.2015г. са издавани фактури, а посочените в тях цени са формирани въз
основа на осъществявани регулярни отчитания на водомерите в имота.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
3
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4