МОТИВИ
по решение № 356 от 18.07.2017г. на Районен
съд- гр.Несебър,
постановено по АНД № 700 по описа
за 2017г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпилото
в съда Постановление на Р.п.г. от 26.06.2017 г., с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия С.С.Д., ЕГН **********, за това, че на 19.06.2017 година,
около 23.00 часа, в град Свети Влас,
общ.Несебър, пред хотел „Синева“, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Опел“, модел „Корса“ с рег. № ******, след употреба на
наркотично вещество- амфетамин и метамфетамин по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния
ред чрез техническо средство „Drager drug test 5000” с
идентификационен номер ARJJ-0041- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият
се явява лично. Изразява съжаление за извършеното, моли за минимално наказание.
Защитникът на обвиняемият пледира
за налагане на санкция по реда на чл.78а от НК с предложение за минимален
размер на същата.
За Р.п.г. редовно уведомени,
представител не се явява. Не сочат нови доказателства.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Свидетелите
Г.и К.били на работа като автопатрул към РУ- Несебър, за времето от 19.30 ч. на
19.06.2017 г. до 07.30 ч. на 20.06.2017 г. Около 23,00 часа на 19.06.2017 година обвиняемият управлявал автомобил марка „Опел Корса” с рег.№ ****** в гр. Свети Влас. В района на хотел „Синева” бил спрян за проверка. На въпроса дали е употребявал
наркотични вещества или техни аналози, обвиняемият заявил, че същата сутрин
употребил канабис. Свидетелите докладвали на дежурната част и поискали
съдействие от АП по КАТ. На място пристигнал св. Тенев, който изпробвал Д. за
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+”, като пробата била отрицателна. На обвиняемият била извършена и проба с техническо средство „Dreger Drug test 5000” с
фабричен номер ARJJ-0041, което
отчело
положителна проба за употребено наркотично вещество- амфетамин и метамфетамин /MET/, за което бил съставен протокол за извършена
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества. Резултатът бил
показан на водача. На обвиняемият бил издаден и връчен талон за медицинско
изследване, същият бил отведен във ФСМП- Несебър, където отказал да даде кръв
за анализ. За констатациите бил съставен акт за установяване на административно
нарушение № 058824/19.06.2017 г.
От
съставения протокол от проведения тест с техническото средство „Drager Drygtest 5000” с идентификацоинен номер ARJJ-0041,
се установява, че пробите за амфетамин и метамфетамин
в кръвта на обвиняемия са положителни. Видно от протокол *********-10000 от 13.10.2016г.,
техническото средство „Drager Drygtest 5000” с идентификацоинен номер ARJJ-0041,
преминало проверка, която завършила със заключение „годен”, със срок на
валидност 12 месеца.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по ДП № 304 ЗМ-668/2017 г. по описа на РУП- гр.Несебър, приети като
доказателства по делото.
При така изяснената
фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно установено, че
извършеното на 19.06.2017г. от обвиняемия деяние осъществява признаците на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК, тъй
като обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС след употреба на наркотични
вещества, което се установява от изложеното от него по време на проверката, а
именно признанието за употреба на наркотичното вещество, респективно формирането
на критично отношение към постъпката си. Безспорно Д. е знаел, че е употребил
наркотични вещества и въпреки това е поел управлението на автомобила, което
потвърждава неговото субективно отношение към извършеното деяние. Така
установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите са
последователни, непротиворечиви и си кореспондират помежду си, включително и с
показанията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, в които изразява
съжаление за случилото се. Писмените доказателства по делото потвърждават
установената фактическа обстановка, като от тях се установява и годността на
техническото средство, с което е извършена проверката. Приложената по делото
тестова касета потвърждава факта, че на Д. е била извършена проверка с дрегера, цитиран в свидетелските показанията и писмените
доказателства по делото. От приложената справка за нарушител водач се
установяват обстоятелства, свързани с личността на дееца. Налага се краен
извод, че събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива,
допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка.
Направеното от Д. фактическо признание относно авторството на деянието напълно
кореспондира на събрания на досъдебно производство доказателствен материал. По
делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така
установените факти. Амфетаминът и метамфетаминът са
поставени под контрол в Списък І- Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, и съставляват наркотично вещество.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, към датата на инкриминираното деяние, Д. не е осъждан,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел
четвърти от Наказателния кодекс. За извършеното от него престъпление, към
момента на извършването му, се предвижда наказание лишаване от свобода от една
до три години и глоба от 500 лв. до 1500 лв.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намери, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на Д.,
съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от
него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание и
разновидността на формата на вината- „пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца- младата му
възраст, признанието на вината му и изразеното съжаление за стореното.
При
тези данни, съдът счита, че наказателната отговорност на обвиняемият следва да
се реализира при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, като му се
наложи наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
На
основание чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК, на
обвиняемият се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 6 месеца, като зачете времето, през което същият е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 19.06.2017 г.
Съдът
счете, че така определените наказания по вид и размер се явяват адекватни на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
По
отношение на тестовата касетка, съдът я отне в полза на Държавата и постанови
нейното унищожаване.
Мотивиран
от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: