№ 138
гр. Варна, 17.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20233001000063 по описа за 2023 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от „ТЪРГОВСКА
БАНКА Д“ АД, с ЕИК *********, гр. София, срещу решение № 260016/09.05.2022г.
постановено по т.д. № 25/2021г. по описа на ШОС, поправено по реда на чл. 247 ГПК с
решение № 260026/18.07.2022г., в частта с която съдът е отхвърлил като неоснователен
предявения от „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД срещу К. К. К., с ЕГН **********, иск с
правно осн. чл. 422, ал. 1 ГПК за разликата над сумата от 50 469,94 евро - главница по
Договор за кредит от 07.09.2010г. до пълния предявен размер от 63 859 евро, както и за
сумите в размер на 334.51 евро – възнаградителна лихва от 25.01.2011г. до 11.07.2011г. вкл.
и 3 124.32 евро – възнаградителна просрочена лихва от 25.01.2011г. до 11.07.2011г. по
Договор за кредит от 07.09.2010г., за които суми има издадена заповед за изпълнение №
1663/13.07.2011г. и изпълнителен лист от 13.07.2011г. по ч.гр.д. № 2663/2011г. на ШРС.
Въззивната жалба е подадена в срок Въззивникът счита, че решението в обжалваната
част е неправилно и недопустимо. Оспорва изводите на съда за изтекла погасителна давност
на част от вземането. Релевира доводи, че сроковете за подаване на възражение срещу
издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
от ГПК и изпълнителен лист от 13.07.2011 г. са изтекли и производството е недопустимо.
Моли съда, да обезсили решението в обжалваната част, а в условие на евентуалност да го
отмени и уважи иска изцяло.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна К. К..
За събиране на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, с ЕИК
*********, гр. София, срещу решение № 260016/09.05.2022г. постановено по т.д. № 25/2021
г. по описа на ШОС, поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 260026/18.07.2022г., в
частта с която съдът е отхвърлил като неоснователен предявения от „ТЪРГОВСКА БАНКА
1
Д“ АД срещу К. К. К., с ЕГН **********, иск с правно осн. чл. 422, ал. 1 ГПК за разликата
над сумата от 50 469.94 евро - главница по Договор за кредит от 07.09.2010 г. до пълния
предявен размер от 63 859 евро, както и за сумите в размер на 334.51 евро –
възнаградителна лихва от 25.01.2011г. до 11.07.2011г. вкл. и 3 124.32 евро –
възнаградителна просрочена лихва от 25.01.2011г. до 11.07.2011г. по Договор за кредит от
07.09.2010г., за които суми има издадена заповед за изпълнение № 1663/13.07.2011г. и
изпълнителен лист от 13.07.2011г. по ч.гр.д. № 2663/2011г. на ШРС.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 05.04.2023 г. от 15.00 часа. Да се призоват
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2