№ 23209
гр. София, 20.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110167894 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 7200 лева,
представляваща дължимо възнаграждение по Договор за абонаментно счетоводно
обслужване от 20.11.2020 год., ведно със заканната лихва върху главницата считано от
предявяване на исковата молба в съда до окончателното плащане и чл. 86, ал.1 от ЗЗД
за сумата от 1194,77 лева, представляваща лихва за забава за периода от 02.04.2021
год. до 12.12.2022 год.
Ищецът-„К.К“ ЕООД твърди, че е налице облигационно отношение с ответника,
възникнало по силата на Договор за абонаментно счетоводно обслужване от 20.11.2020
год., по който е престирал точно, а ответникът не е изпълнил задължението си да
плати договореното възнаграждение за месец март 2021 год. в размер на 2400 лева, за
което е издадена фактура №**********/01.04.2021 год., за месец април в размер на
2400 лева, за което е издадена фактура №**********/05.05.2021 год. и за годишното
счетоводно приключване на на 2020 год. в размер на 2400 лева, за което е издадена
фактура №**********/05.05.2021 год. Поддържа, че до месец март 2021 год.
ответникът е заплащал уговореното възнаграждение, след което е преустановил
плащанията и на 05.05.2021 год. „К.К“ ЕООД е уведомил ответника, че прекратява
договора на основание чл. 23 вр. с чл. 17 и чл. 18 от последния. Моли съда да
постанови съдебно решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати
сумата общо от 7200 лева, представляваща дължимото възнаграждение, ведно със
законната лихва върху главницата считано от 13.12.2022 год. до окончателното
1
плащане на сумата, както и сумата от 1194,77 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 02.04.2021 год. до 12.12.2022 год.. Претендира сторените в настоящото
производство разноски.
Ответникът-“НСБФТР” ЕАД е депозирал в срок отговор на исковата молба, в
който оспорва иска по основание и размер. Посочва, че сумите по процесните фактури
за месеците март и април 2021 год., не са дължими, тъй като отчетената работа не е
приета по надлежния ред-не са подписани от възложителя или от упълномощено за
това лице. Твърди, че фактурите са осчетоводени дистанционно от служител на ищеца,
който е бил в отпуск по болест от 23.04.2021 год. Не оспорва наличието на договорни
правоотношения мужду странтите, възникнали по силата на сочения от ищеца
договор.
В открито съдебно заседание, състояло се на 26.03.2024 год.процесуалният
представител на ответника е признал задължението по фактурата издадена през месец
април.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
От приетия като доказателство по делото Договор за абонаментно счетоводно
обслужване на „НСБФТР“ ЕАД се установява, че “НСБФТР” ЕАД, е възложил на
“К.К“ ЕООД, в качеството му на изпълнител, абонаментно счетоводно обслужване,
като изпълнителят се е задължил: да осчетоводява стопанската дейност на
дружеството възложител в съответствие с всички нормативни актове, регламентиращи
счетоводната отчетност и съгласно индивидуалния сметкоплан и счетоводната
политика на дружеството; да изготвя и предава в НАП, в срок-Дневник за покупки,
Дневник за продажби, Справка декларация по ДДС, Декларация образец №6 и №1,
Данъчна декларация за годишен корпоративен данък върху печалбата, справки по чл.
73 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица; да приключва
счетоводно финансовата година и изготвя годишен финансов отчет в определените от
Закона за счетоводството срокове; да изготвя статистическите отчети и да ги
представя в срок в НСИ; да изготвя справки и да дава информация на Министерство
на здравеопазването; да изготвя всички платежни документи за разчети; да следи за
появата на други задължителни за предаване декларации, отчети, справки и други
произтичащи от изменения в законодателството; да извършва данъчна защита при
различните видове данъчни ревизии, за данъчните периоди, за които е отговорен за
водене счетоводтвото на възложителя; да изисква от възложителя информация за
всичко, което счита, че е необходимо за изпълнение на предмета на договора; да
ползва за своя сметка услугите на други лица или фирми за изпълнение предмета на
договора; да получава счетоводните документи и други документи необходими за
2
изпълнение на задълженията му по договора; да изготвя и подава други справки,
декларации и документи в изпълнение на задълженията на възложителя по Закона за
данък върху добавената стойност, Закона за данъците върху доходите на физическите
лица, Закона за корпоративно подоходно облагане. Уговорено е месечно
възнаграждение в размер на 2000 лева без вкл. ДДС, платимо до 5-то число на всеки
месец за преходния. Съгласно чл.18 изпълнителят има право да преустанови
изпълнението на ангажиментите си ако възложителят забави изплащането на
месечното му възнаграждение. В чл. 23 от договора е уговорено, че изпълнителят има
право да прекрати договора без предизвестие при неплащане на две месечни
възнаграждения.
Приети като доказателства са фактури №**********/01.04.2021 год. за сумата
от 2400 лева с ДДС, с наименование на услугата „счетоводно обслужване месец
03.2021 год., №**********/05.05.2021 год. за сумата от 2400 лева с вкл. ДДС, с
наименование на услугата „счетоводно обслужване месец 04.2021 год. и
№**********/05.05.2021 год. за сумата от 2400 лева с вкл. ДДС, с наименование на
услугата „годишно приключване на 2020 год. съгласно Договор за счетоводно
обслужване от 20.11.2020 год.“
От приетата и неоспорена от страните съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че управителят на ищцовото дружество Камелия Николова Кулева е
работила в счетоводната програма на ответника с личен профил с име „Камелия
Николова Кулева“, като от справките, съдържащи данни за номер на опрецаия, име на
потребител, вида на операцията или осчетоводяването, има данни, че потребител
Камелия Николова Кулева е работила до 30.04.2021 год.. Вещото лице посочва, че след
извършена проверка е установено, че дейностите по договора са извършвани редовно
и коректно до 30.04.2021 год., включително за месец март и месец април 2021 год.,
относно текущото счетоводно обслужване. Установява се, че счетоводните записи за
месец март и април 2021 год. са извършвани от потребител Камелия Николова Кулева,
а потребител Таня Иванова Вълкова се появява като потребител на 28.04.2021 год..
Вещото лице дава заключение, че е установена разлика между изготвения от „К.К“
ЕООД към НСИ Годишен отчет за 2020 год. и ГФО представен за побликуване в
ТРЮЛНЦ, който е заверен и регистреран от одитор Соня Вълкова, като
констатираните разлики са в резултат на нанесени корекции при одиторска проверка и
не се дължат само на липса на данни за предходната 2019 година. Установява, че въз
основа на тях в НСИ е подаден коригиращ ГФО 2020 год. приет под вх.
№1567982/30.09.2021 год. Установява се, че процесните фактури са надлежно
осчетоводени надлежно и своевременно при ответника, а в снчетоводните справки при
ищеца се води задължение на ответника в размер на 7200 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
3
Съгласно разпоредбата на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, когато длъжникът не изпълни
точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с
обезщетение за забавата. Основателността на предявения иск е поставена в зависимост
от това по делото да се установи, че между страните съществува облигационно
правоотношение, възникнало по силата на Договор за абонаментно счетоводно
обслужване от 20.11.2020 год., в чието съдържание са включени задължения за
заплащане на възнаграждение в посочения в исковата молба размер. Ответникът не
оспорва правнорелевантния факт, че между него и ищеца съществува облигационно
правоотношение, както и неговото съдържание досежно размера и начина на плащане
на определеното с договора възнаграждение. Този факт се установява и от приетите
като доказателство по Договор за абонаментно счетоводно обслужване от 20.11.2020
год., поради което съдът го приема за доказан. Съдът приема възраженията на
ответника за неипълнение на договорните задължения на ищеца за неоснователни,
което се подкрепя както от свидетелските показания на Константин Стоянов
Костадинов, които съдът кредитира като непротиворечиви, последователни и
кореспондиращи с приетите по делото писмени доказателства, така и от приетата и
неоспорена съдебно-счетоводна експертиза, от която се установява, че процесните
фактури са осчетоводени при ищеца и ответника, с коректни счетоводни операции. В
доказателствена тежест на ответника е възложено да установи положителния факт на
плащане, което той не е сторил до приключване на устните състезания, с оглед на
което съдът приема, че предявения иск е основателен и следва да се уважи така както е
предявен за сума в размер на 7200 лева.
По иска с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 86 от ЗЗД при неизпълнение на парично
задължение в срок, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от
датата на забавата, като в случаите, когато страните са уговорили срок за плащане, то
той изпада в забава с настъпването му. В случая срокът за плащане на дължимото
възнаграждение е до 5-то число на месеца. От страна на ответника не бяха
ангажирани доказателства за извършено плащане в определения срок, поради което
съдът приема, че ответникът е изпаднал в забава. На основание чл. 162 от ГПК съдът
приема, че размерът на дължимата лихва за забава за процесния период от 02.04.2021
год. до 12.12.2022 год. е в размер на 1194,77 лева, поради което искът следва да бъде
уважен така както е предявен.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на
2448 лева.
Воден от горното
4
РЕШИ:
ОСЪЖДА “НСБФТР” ЕАД, ЕИК /////, със съдебен адрес: гр. //////, чрез адв. С да
заплати на „К.К“ ЕООД, ЕИК /////, със съдебен адрес: гр. ////// чрез адв. Р. на правно
основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл. 266 от ЗЗД сумата от 7200 лева (седем хиляди и
двеста лева), представляваща възнаграждение по Договор за абонаментно счетоводно
обслужване от 20.11.2020 год., за което са издадени фактури №**********/01.04.2021
год., №**********/05.05.2021 год. и №**********/05.05.2021 год., ведно със
законната лихва считано от 13.12.2022 год. до окончателното плащане на сумата, на
основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1194,77 лева (хилядасто деветдесет и
четири лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща лихва за забава за
периода от 02.04.2021 год. до 12.12.2022 год. и на основание 78, ал.1 от ГПК сумата от
2448 лева (две хиляди четиристотин четиридесет и осем лева), представляваща
направените в настоящото производство разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис от решението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5