№ 386
гр. *** , 30.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20214430201324 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – *** с постановление от 06.07.2021г. е направила
предложение за освобождаване на обвиняемия Д. ИВ. ХР. от гр. ***,
ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че на 22.01.2021г., в бърз влак 2640, преди *** по
хулигански подбуди причинил на *** от гр. **** лека телесна повреда,
изразяваща се в оток и хематом на челото в дясно, оток и хематом в дясната
слепоочна-скулна и предушна област в дясно, причиняващ асиметрия на
лицето, оток и кръвонасядане на клепача на дясно око и на част от скулната
област с притваряне на очната цепка, охлузвания на лицето в дясно и
счупване на част от коронките на първи, втори и трети горни десни зъби,
довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр с чл. 130, ал. 1 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Д. ИВ. ХР. е роден на 22.12.1991 г. в гр. ***. Живее в гр.
***, *** Той е българин, български гражданин, със средно - специално
1
образование. Същият е неосъждан, неженен, работи. ЕГН **********
В хода на проведеното разследване се установила следната фактическа
обстановка:
На 21.01.2021г. обвиняемият Д. ИВ. ХР. и пострадалият *** пътували
във влак 2640, движещ се от гара *** Двамата били седнали в безкупеен
вагон близо един до друг, като не се познавали. Освен тях във вагона имало и
други пътници. В района на гара *** пострадалият *** бил заспал, когато
усетил удари с юмрук в дясната част на главата си, нанесени му от
обвиняемия Х.. *** успял да отблъсне Х. и потърсил служителите на
жандармерията, които пътуват във всеки влак. Свидетелите И**** отишли
заедно с пострадалия, който имал видими синини в областта на слепоочието,
до първия вагон, където той им посочил лицето, което го е ударило. От своя
страна обвиняемия Д.Х. потвърдил пред служителите на жандармерията, че е
ударил ***, като причината била възникнал помежду им спор за силна музика
от телефона на ***, която същият не искал да намали.
По случая било образувано и проведено наказателно производство.
С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на
свидетели били разпитани ***, Н****
Била назначена и изготвена тройна съдебно-медицинска експертиза,
като заключението на вещото лице било, че на Илиян *** е причинено: оток
и хематом на челото в дясно, оток и хематом в дясната слепоочна-скулна и
предушна област в дясно, причиняващ асиметрия на лицето, оток и
кръвонасядане на клепача на дясно око и на част от скулната област с
притваряне на очната цепка, охлузвания на лицето в дясно и счупване на част
от коронките на първи, втори и трети горни десни зъби. По своята същност е
посочило вещото лице в заключението си, че уврежданията са довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Счупванията на част
от коронките на предните зъби са били локализирани над нивото на венеца и
не са довели до затруднение на дъвченето и говора.
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства съдът констатира, че
2
обвиняемият Д. ИВ. ХР. е осъществил с деянието си от обективна и
субективна страна състава на престъпление по 131, ал. 1, т.12 вр. с чл. 130, ал.
1 от НК.
От обективна страна се установява, че на 22.01.2021г., в бърз влак 2640,
преди *** по хулигански подбуди Д. ИВ. ХР. причинил на *** от гр. ****
лека телесна повреда, изразяваща се в оток и хематом на челото в дясно, оток
и хематом в дясната слепоочна-скулна и предушна област в дясно,
причиняващ асиметрия на лицето, оток и кръвонасядане на клепача на дясно
око и на част от скулната област с притваряне на очната цепка, охлузвания на
лицето в дясно и счупване на част от коронките на първи, втори и трети горни
десни зъби, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота
- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр с чл. 130, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, предл. 2 от НК и хулигански подбуди.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасният характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им. Д. ИВ. ХР. е съзнавал, че неправомерно нанася удар в областта на главата
в дясно на ***, предвиждал е, че така нарушава телесната неприкосновеност
на последния, накърнявайки неговата анатомична цялост, но е искал да
увреди здравето на пострадалия. Хулиганските подбуди се изразяват в
демонстриране на явно неуважение към обществото, незачитане на човешката
личност и пренебрежение към обществения ред и спокойствие. В настоящия
случай леката телесна повреда е причинена по чисто личен мотив, но наред с
това е съпроводена с грубо нарушаване на общоприетите норми на
нравственост и благоприличие, с висока степен на неуважение към личността
на пострадалия Илиан Х., което обуславя и наличието на квалифициращото
обстоятелство по т. 12 на ал. 1 на чл. 131 от НК.
Обвинението съдът намира за доказано показанията на разпитаните
свидетели, съдебно-медицинската експертиза, свидетелството за съдимост на
обвиняемия; характеристична справка на обвиняемия, както и от останалите
писмени доказателства.
В случая съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78А от НК за
освобождаване на обвиняемия Д. ИВ. ХР., който е пълнолетен, от наказателна
3
отговорност с налагане на административно наказание, а именно:
За престъплението по 131, ал. 1, т. 12 вр. с чл. 130, ал. 1 от НК,
осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната
разпоредба предвижда наказание лишаване от свобода до три години или
глоба от петстотин до хиляда лева /чл.78А, ал. 1 б."а" от НК/.
Съдът следва да признае обвиняемия за виновен по посочения текст,
като счита, че по отношение на него са налице кумулативните предпоставки
за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като:
1/ За извършеното престъпление е предвидено наказание до 3г.
лишаване от свобода.
2/
2а/Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер
/обвиняемият е реабилитиран /
2б/Установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.
3/ Не са констатирани причинени от престъплението материални щети,
които следва да бъдат възстановени.
Ето защо, съдът счита, че следва да освободи обвиняемия Д.Х. от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба,
в размер към минимума предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, именно 1000лв. При
този размер на глобата, съдът съобрази от една страна тежестта на
извършеното деяние – хулиганските действия са кратки, всичко се е случило
много бързо и от друга страна със семейното и имуществено състояние на
обвиняемия. Съдът приема, че този размер на глобата – 1000лв ще е
достатъчен за реализиране на целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК
и целите на наказателната превенция, като в същото време ще действа
възпиращо по отношение на обвиняемия срещу извършването на други
противообществени прояви в бъдеще.
Предвид изхода на делото, на основание чл.189, ал.1 от НПК съдът
4
осъди обвиняемия да заплати разноските по делото 78,00 лева разноски в
досъдебна фаза – в полза на държавата по сметката на ОДМВР -***.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. ИВ. ХР. от гр. ***, ЕГН********** за
ВИНОВЕН за престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/
ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.1 от НПК обвиняемия Д. ИВ. ХР. да
заплати разноските по делото 78,00 лева разноски в досъдебна фаза – в полза
на държавата по сметката на ОДМВР -***.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо обв. Д.
ИВ. ХР.
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен
срок от днес пред ОС -***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5