РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Видин, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ БЕЗ МЛ.
СЪДИЯ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:И.Т.И.
Членове:ВЛ.Д.СТ.
Р.Д.
при участието на секретаря В.У.
като разгледа докладваното отИ.Т.И.Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20221300600025 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл.318 и сл. от НПК.
Делото е образувано по въззивна жалба от М.К. Й. от
с.А. обл.Видин ул.“**“№** с ЕГН:********** - чрез
сл.защитник адвокат Ж. И. от АК-Видин срещу Присъда №6 от
11.01.2022г. постановена по НОХ дело №386 от 2021г. на
Видински Районен Съд ,с която на Й. е наложено наказание
“Лишаване от свобода “ за срок 10/десет/ месеца ,което на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 години
,считано от влизането на присъдата в законна сила и „Глоба“ в
размер на 10 000/десет хиляди/ лева за извършено
престъпление по чл.355 ал.2 от НК във вр. с чл.355 ал.1 от
НК във вр. с чл.36 и чл.54 от НК .
Твърди се ,че присъдата е неправилна и необоснована
,тъй като неправилно е прието ,че подсъдимия е извършил
1
деянието по повдигнатото му обвинение.Твърди се,че не е
нарушен материалния закон, присъдата е несправедлива и
при постановяването и е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила .
Иска се да бъде постановена присъда , с която бъде
отменена осъдителната присъда и постановена оправдателна
присъда .
Жалбоподателят не се е явил в съдебното заседание
на 10.03.2022г. ,като е бил представляван от служебен
защитник ,който е подържал жалбата .
Окръжният прокурор при Окръжна Прокуратура гр.Видин
е заявил в съдебното заседание на 10.03.2022г.,че присъдата
на Видинският Районен Съд е законосъобразна и обоснована
и следва да бъде потвърдена .
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа
въззивната жалба ,събраните по делото доказателства,
атакувания съдебен акт и взе в предвид становището на
страните – прие за установено следното :
Въззивната жалба е подадена от надлежна
страна/подсъдим,чрез служебния си защитник/ по НОХ дело
№386 от 2021г. на Видински РС,с право и интерес да обжалва,
подлежащ на въззивна жалба съдебен акт /Осъдителна Присъда /
-в законоустановения срок и е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА –поради
следното :
За да се произнесе с Присъда №6/11.01.2022г. по НОХД
№386/2021г. - Видинският Районен Съд и признае
подсъдимия М.К. Й. от с.А. обл.Видин ул.“********“№******
с ЕГН:********** за виновен в това,че на 07.04.2020г. в
с.А* обл.Видин на улица „******“ пред дом №****,нарушил
2
мерки ,издадени против разпространяването на заразна
болест по хората, във връзка с усложняващата се
епидемиологична обстановка ,свързана с разпростанението
на COVID -19, като не спазил Предписание за поставяне
под карантина с изх.№596/01.04.2020г. на Регионална Здравна
Инспекция -гр.Видин ,издадено на основание т.1 от
Заповед №РД-01-130/17.03.2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България /изменена и
допълнена със Заповед №РД -01-140/19.03.2020г. и Заповед
№РД-01-158 /26.03.2020г. ,като след пристигането си в
Република България на 01.04.2020г. от държава с
регистрирани случаи COVID-19 –Р.Франция ,не спазил срока
на 14 дневната карантина -да пребивава на адрес:с.А*
обл.Видин ул.“*****“ №**** напуснал адреса и пребивавал
на обществено място по &1 а от ДР от Закона за здравето -
бил установен да се движи в с.А* обл.Видин ,по улица
„******** „ пред дом №***** като деянието е извършено
по време на епидемия и извънредно положение ,свързано
със смъртни случаи,обявено на основание чл.84 т.12 от
Конституцията на Република България ,обн.ДВ бр.22/13.03.2020г.
- за което като престъпление по чл.355 ал.2 от НК във вр. с
чл.355 ал.1 от НК във вр. с чл.36 и чл.54 от НК го осъди
и му наложи наказание „Лишаване от свобода „ за срок от
10/десет/ – месеца ,което на основание чл.66 ал.1 от НК –
отложи изпълнението му за срок от 3/три/ години от влизането
на присъдата в законна сила ,както и му наложи наказание
„Глоба „ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева – правилно е
установил фактическата обстановка по делото и
правилно е приложил закона .
Съдебният му акт не страда от пороците изложени във
възивната жалба.
3
Видински Районен Съд е установил с допустимите от
закона доказателства, че на 07.04.2020г. в с.А* обл.Видин
на улица „*******“ пред дом №******* ,нарушил мерки
,издадени против разпространяването на заразна болест по
хората, във връзка с усложняващата се епидемиологична
обстановка ,свързана с разпростанението на COVID -19,
като не спазил Предписание за поставяне под карантина с
изх.№596/01.04.2020г. на Регионална Здравна Инспекция -
гр.Видин ,издадено на основание т.1 от Заповед №РД-01-
130/17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на
Република България /изменена и допълнена със Заповед №РД -
01-140/19.03.2020г. и Заповед №РД-01-158 /26.03.2020г., като
след пристигането си в Република България на
01.04.2020г. от държава с регистрирани случаи COVID-19 –
Р.Франция ,не спазил срока на 14 дневната карантина -да
пребивава на адрес:с.А* обл.Видин ул.“********“ №*****
напуснал адреса и пребивавал на обществено място по &1
а от ДР ат Закона за здравето -бил установен да се движи
в с.Арчар обл.Видин ,по улица „***** „ пред дом №*******
като деянието е извършено по време на епидемия и
извънредно положение ,свързано със смъртни случаи,обявено
на основание чл.84 т.12 от Конституцията на Република
България ,обн.ДВ бр.22/13.03.2020г.
Видинският РС е изложил в мотивите си,че от
показанията на свидетелите Л.И. ,Д. М. и Л.р С. -инспектори
при РУ –Видин към МВР, изпълнявайки служебните си
задължения на територията на с.А. обл.Видин се
установява ,че около 12.15 часа на 07.04.2020г. , движейки си
със служебния си автомобил с рег.№********Т по улица
„*******„ пред дом №***- спрели за проверка подсъдимия М.
..При тази проверка той им заявил ,че се е прибрал от
4
Република Франция ,като бил под карантина в с.О.
община Б. в дома на майка си .Заявил им ,че дошъл в
с.А. обл.Видин ,тъй като карантината му била свършила,
като били минали повече от 14 дни от връщането му в
страната .Свидетелите И. ,М. и С. към този момент не
знаеле,че подсъдимият е под карантина от 01.04.2020 год.
и си тръгнали с автомобила,но на другия ден 08.04.2020г.
получили съобщение по служебната поща от РЗИ - Видин
,че подсъдимия е поставен под карантина на 01.04.2020г. в
17.00 часа ,като карантината следвало да бъде контролирана
на адреса му в с.А. обл.Видин ул.“************“ .Те
отишли веднага на този адрес в 10.45 ч. ,но подсъдимия не
бил там,като адреса го посетили в 11.50 ч.,но той отново
не бил там .Съдът правилно е кредитирал показанията на
тези свидетели,обсъдил ги е със справката за съдимост на
подсъдимия ,копие на предписание за поставяне под
карантина с изх.№596 от 01.04.2020г. от което е видно ,че
подсъдимия е поставен под карантина във връзка с
COVID-19 от РЗИ –Видин на 01.04.2020г. 17.00 часа, която е
следвало да търпи в с.А. обл.Видин ул.“********“ на
адреса си ,за срок от 14 дни .В предписанията са
записани,че в случай ,че не изпълнява предписанията на
РЗИ –Видин носи наказателна отговорност по чл.355 от НК
,който предвижда наказание „Лишаване от свобода „ до 3/три/
години и глоба в размер от 10 000 лева до 50 000 лева .
Показанията на посочените по горе свидетели са
кредитирани правилно от РС-Видин ,като изложеното от тези
сведетели се потвърждава от св.Олга Владимирова служител
на Кметството с.А. обл.Видин , за това,че подсъдимия при
извършената му проверка не е бил на адреса ,на който е
следвало да се изпълнява карантината , на която е бил
5
поставен от РЗИ-Видин на 01.04.2020г. в 17.00 часа .
Видински Районен Съд правилно е заключил ,че обвинението е
доказано по един несъмнен и безспорен начин, както от
обективна, така и от субективна страна. От обективна страна от
показанията на посочените по горе свидетели и писмени
доказателства,така както са посочени,а от субективна страна
при форма на вината – пряк умисъл.Подсъдимият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието си ,предвиждал е
неговите последици и е искал настъпването им, който умисъл е
извлечен от конкретното поведение и действия на подсъдимия
, по време на извършване на деянието.Основателно е
изложено,че от страна на подсъдимия не са представени
никакви доказателства,които да го оневиняват за
извършеното .
Подсъдимият е бил предупреден за спазване на
посочените мерки с издаване на предписанието му на
01.04.2020г. в 17.00 часа,което той подписал.Бил му е връчен
и екземпляр от това предписание.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - намира жалбата за
неоснователна ,а присъдата на Видински Районен съд за
законосъобразна и обоснована.Не са налице оплакванията
изложени във въззивната жалба,за неправилност и допуснати
съществени нарушения на процесулните правила . Установено
е по безспорен начин ,че подсъдимия е извършил престъпното
деяние предмет на обвинението. Наложените му наказания
са правилно определени и със същите ще се постигнат
целите на наказанието, съобразно специалната и генерални
превенции. По чл.355 ал.2 от НК - съдът е следвало да
определи наказание „Лишаване от свобода „ от 3 месеца до 5
години и глоба от 10 до 50 000 лева .Наложените
наказания са правилно определени и са справедливи .
6
Въззивният съд извърши проверка на присъдата,
независимо от основанието посочено в жалбата - на основание
чл.314 ал.1 от НК ,като я намира за законосъобразна и
обоснована и при постановяването и не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. При това
положение присъдата на Видински Районен Съд следва да
бъде потвърдена,като законосъобразна и обоснована .
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 338 от НПК
във вр. с чл.334 т.6 от НПК- ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА №6 от 11.01.2022г. по НОХ
дело №386 от 2020г. на Видинският Районен Съд.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7