МОТИВИ: Образувано е производство по
реда на чл.378 и сл НПК по внесено от РП-гр.К. Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на нарушителя И.Р.Д. от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.343в ал.2 вр. с чл.63ал.1т.4 и 5 от НК и налагане на адм.наказание на осн.чл.78а ал.6
вр. с ал.1НК.
РП-гр.К.,редовно призована,изпраща представител, който
взема становище, че следва на нарушителя Д. да се наложи адм.наказание „обществено
порицание“,което да се изпълни като съдебният акт се постави на видно място в
училището, в което нарушителя учи.
Нарушителят Д., редовно
призован, не се явява, за него се явява адв.Т.П.-Х., като служебен защитник, която
счита,че при
определяне на наказанието на нарушителя следва да се имат предвид множество
смекчаващи вината обстоятелства и следва
да му се наложи адм.наказание „обществено
порицание“.
По делото са събрани гласни и
писмени доказателства, от съвкупната преценка на които Съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
На
03.11.2016г. около 14.35 ч. св.Д.К.Д. съвместно с началник сектор „Охранителна
полиция" в РУ-К. - гл.инспектор П.К. и Началник група „ТП-север" при
РУ-К. - ст. инспектор Н.П., извършвали периодична проверка в района на храм
паметник „Б. ". При придвижване по общински път IV клас № 50025, след
разклона за хижа „Т. " в посока юг-север застигнали две лица, движещи се с
мотопед марка „Балкан", без регистрационен номер. При извършената проверка
се установило, че водач на мотопеда е непълнолетния нар.И.Р.Д., който не
притежавал СУМПС, а спътник му бил св.Р.П.. За констатираното нарушение по ЗДвП
св.Д.Д. съставил АУАН серия Г №474014/04.11.2016 г. От направената справка в
масива на АИС-БДС се установило, че наруш.И.Д. към момента не притежава
свидетелство за управление на МПС. Проверката в масива на ТАИС-АНД установила,
че същия вече бил наказван по административен ред за управление на МПС без да е
правоспособен водач, а именно с Наказателно постановление № 16-0284-000139,
издадено от Началника на РУМВР-К., влязло в з.с. на 16.08.2016 г., на база на
съставен АУАН серия Г№120841/15.02.2016 г., като същото е посочено и в справка
за нарушител от региона на наруш.Д..
Горната фактическа обстановка се
потвърждава от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, които пълномощникът на нарушителя не оспорва - показанията на
св.Д.Д.,
И.П., П.П. и Р.П., както и АУАН
бл.№474014/04.11.2016г., АУАН бл.№120841/15.02.2016г., НП
№16-0284-000139/24.02.2016г. на Началника на РУМВР-К., справка за
нарушител/водач изходяща от Н-к гр.“ПК“, докладна записка от ПИ в гр.“ТП-Север“
Д..
При това положение, Съдът намира, че се
установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна, така и от
субективна страна, нарушителя Д. е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2,
вр. с чл.63 ал.1 т.4 и т.5 от НК, т.е. на на 03.11.2016 г. в землището на гр.Ш., по общински път IV клас № 50025,
след разклона за хижа „Т. ", в посока юг-север, като непълнолетен, но
разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи
постъпките си, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление № 16-0284-000139/24.02.2016г. на Началника на РУМВР-К.,
влязло в законна сила на 16.08.2016г. за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление е извършил такова деяние,
като е управлявал моторно превозно средство - нерегистриран мотопед марка
„Балкан", без съответно свидетелство за управление.
От субективна страна нар. Георгиев е действал при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 хипотеза I-ва от НК. Същият напълно е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като макар и непълнолетен,
е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си,поради което ще следва да бъде признат за виновен.
Съдът намира, че са налице всички
предпоставки за прилагането на чл.78а ал.6, вр. с ал.1 НК, която норма е
императивна, поради което предложението
на РП-К. е основателно. Нарушителят Д. е непълнолетен. За престъплението
се предвижда наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба в
размер от 500 до 1000лв. От деянието на нарушителя не са причинени имуществени
вреди. Нарушителят Д. към момента на извършване на деянието не е осъждан и не
му е налагано адм.наказание , с освобождаване от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на гл.VIII от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят Д.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност,като съгл.чл.78а ал.6 вр. с ал.1 от НК му се наложи
административно наказание – „обществено порицание“,което да се
изпълни в училището, където нарушителя учи - ПГТТМ гр.К., чрез Директора му.Съдът в този смисъл отчита смекчаващи вината
обстоятелства- младата възраст,добрите характеристични данни и интереса му към
моторите.
По делото няма направени съдебни
разноски.
В този смисъл е постановеното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: