№ 2106
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110140650 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ЗАД „ОЗК-
Застраховане“ АД да заплати на ЗД „Бул инс“ АД сумата от 125.74 лева, представляваща
неизплатена част от регресно суброгационно вземане за заплатено застрахователно
обезщетение по имуществена застраховка „Автокаско“ за вреди по лек автомобил „Тойота
Авенсис“ с рег. № СА 8181 РМ вследствие на ПТП от 03.04.2017г., настъпило по вина на
водача на лек автомобил „Фиат Мултипла“ с рег. № СВ 2779 ВР, чиято деликтна
отговорност в качеството му на водач на автомобила била застрахована по силата на
сключен със ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 28.07.2022г., до окончателно
изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско“ на МПС- на 03.04.2017г., в гр. София, на бул. „България“, в посока към
бул. „Петко Ю. Тодоров“ настъпил пътен инцидент между застрахования при него по силата
на договор за имуществено застраховане „Каско“ лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. №
СА 8181 РМ и лек автомобил „Фиат Мултипла“ с рег. № СВ 2779 ВР, гражданската
(деликтната) отговорност на водача на който била обезпечена от ответника по силата на
договор за имуществено застраховане „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Твърди, че на застрахования при него лек автомобил били причинени увреждания, чиято
стойност била изплатена от ищеца в полза на правоимащото лице, като били извършени и
разходи за определяне на обезщетението в размер на 15.00 лева. Ответникът в качеството му
на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на лек
автомобил „Фиат Мултипла“ с рег. № СВ 2779 ВР бил поканен да заплати регресната
претенция на ищеца, както и свързаните с определяне на обезщетението разноски- сумата от
общо 483.11 лева, от която заплатил част, възлизаща на сумата от 357.37 лева. По
изложените съображения в настоящия процес ищецът претендира неплатената част от
изплатеното застрахователно обезщетение, законна лихва, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК, с който ответникът признава предявения иск.
Основателността на регресната претенция по чл. 411 КЗ предполага установяване от
ищеца при условията на пълно и главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК,
че в обективната действителност са се осъществили следните материалноправни
1
предпоставки (юридически факти): 1/ наличие на валидно и действащо застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на
увреденото МПС; 2/ реализиране на застрахователно събитие- ПТП, в срока на действие на
застрахователното покритие, за което вина носи водачът на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответното дружество (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината
се предполага оборимо); 3/ настъпване на вреда вследствие на осъществения
застрахователен риск; 4/ причинно- следствена връзка между ПТП и вредата; 5/ размер на
вредата; 6/ заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ в полза на
правоимащото лице в размер на действителните вреди.
С оглед заявеното от ответника признание на иска на основание разпоредбите на чл.
146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и поради това ненуждаещи се от доказване следва
да бъдат отделени всички обстоятелства, включени в пораждащия спорното материално
право фактически състав, поради което ненеобходимо се явява събирането на допълнителни
доказателства- извършване на съдебно- автотехническа експертиза, събиране на гласни
доказателства, както и задължаване на ответника за представи застрахователната полица за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на лек автомобил
„Фиат Мултипла“ с рег. № СВ 2779 ВР, с оглед на което заявените доказателствени искания
в този смисъл следва да бъдат оставени без уважение.
Ищецът е представил документи, които са от значение за правилното решаване на
правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да бъде допуснато
събирането им като писмени доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца- за
допускане извършването на съдебно- автотехническа експертиза, за събиране на гласни
доказателства, както и за задължаване на ответника за представи застрахователната полица
за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на лек автомобил
„Фиат Мултипла“ с рег. № СВ 2779 ВР.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2023г. от
10:10 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да бъде връчен и препис отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2