Определение по дело №1701/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1299
Дата: 4 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия: Пламена Николова Събева
Дело: 20222120201701
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1299
гр. Бургас, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20222120201701 по описа за 2022 година
Съдът намира направеното искане от процесуалния представител на
АНО за прекратяване на производството за основателно. Видно от приложени
в преписката писмени доказателства (платежен документ и наказателно
постановление) жалбоподателят се е възползвал от възможността, предвидена
в чл. 79б, ал. 1 ЗАНН и е заплатил на 09.05.2022г. 80 % от наложеното
наказание, в случая са заплатени 400 лева при наложена глоба в размер на 500
лева. Изрично жалбоподателят е подписал изявлението, че няма да обжалва
наказателното постановление и въпреки това е подал жалба. Следователно
налице е хипотезата на чл. 79б, ал. 2 ЗАНН и производството по делото
следва да бъде прекратено, на основание чл. 63г ЗАНН, като жалбата бъде
оставена без разглеждане. Предвид извода на съда за наличие на основание за
прекратяване на настоящото производство основателна се явява и
претенцията за присъждане на разноски в полза на АНО за юрисконсултско
възнаграждение. При определяне на дължимите разноски за юрисконсултско
възнаграждение следва да се приложи разпоредбата на чл. 63д, ал. 5 ЗАНН,
съгласно която размерът на присъденото възнаграждение не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на
чл. 37 от Закона за правната помощ, който препраща към Наредба за
заплащането на правната помощ. Съгласно чл. 27е от Наредба за заплащането
на правната помощ възнаграждението за защита в производства по Закона за
административните нарушения и наказания е от 80 до 120 лв. Предвид
фактическата и правна сложност на делото съдът намира, че в полза на АНО
следва да се присъдят 100 лева възнаграждение за юрисконсулт.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М. Р. Д., ЕГН **********
срещу Наказателно постановление № 22-0000185/26.04.2022 г., издадено от
директор на РД „АА“ гр. Бургас.
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по
НАХД № 1701/2022г. по описа на Районен съд – Бургас.
ОСЪЖДА М. Р. Д., ЕГН ********** да заплати в полза на
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ сумата от 100 лева,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред
Административен съд – Бургас, считано от днес за АНО, и от получаване на
съобщението за жалбоподателя.
ДА СЕ УВЕДОМИ жалбоподателя за определението.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2