О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
17.09. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1400 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. "Младост 4" Бизнес Парк София, сгр. 6, чрез пълномощника адв. Н.Ш., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, п.к. 1606, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, срещу Н.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл.79 от ЗЗД.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 04.04.20l6г., между него и ответницата е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, за срок 24 месеца по план „Нон Стоп 29,99“, с неограничени национални минути, стандартен месечен абонамент в размер на 29,90 лв. и 26,68% промоционална отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца. Ответницата не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер на 48.17 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.12.2016г. - 04.02.2017г.
На същата дата - 04.04.2016г., по повод горепосочения договор с предпочетен номер ++359*********, ищецът, като лизингодател, сключил с ответницата, като лизингополучател, Договор за лизинг, с който й предоставил за временно и възмездно ползване устройство „LG Leon Grey“, с обща лизингова цена в размер на 128.57 лв., чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка една в размер на 5,59 лв. По договора за лизинг ответницата дължи заплащане на сума в общ размер на 79,76 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 05.12.2016г. - 04.04.2017г., а именно: 5,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.12.2016г. - 04.01.2017г., начислена във фактура № **********/05.01.2017г.; 5,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.01.2017г. - 04.02.2017г., начислена във фактура № **********/05.02.2017г.; 1,50 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени суми при сключването на договора за мобилни услуги, дължима за отчетен период 05.02.2017г. - 04.03.2017г„ начислена във фактура № **********/05.03.2017г.; 67,08 лв. - сбор от 11 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и една лизингова вноска в пълен размер, начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен период 05.03.2017г. - 04.04.2017г., начислени във фактура № **********/05.04.2017г.
На 30.06.2016г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, за срок 24 месеца по план „Нон Стоп 29,99“, с неограничени национални минути, стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лв. и 40% промоционална отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца. Ответницата не е изпълнила задължението си по договора в общ размер на 13,06 лв., представляващо неплатена абонаментна такса за отчетен период 15.01.2017г. - 14.02.2017г.
На същата дата - 30.06.2016г., по повод горепосочения договор с предпочетен номер ++359*********, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с ответницата, като лизингополучател, Договор за лизинг, с който й предоставил за временно и възмездно ползване устройство „ALCATEL POP 4 Silver“ с обща лизингова цена в размер на 174,57 лв. чрез внасяне на 23 месечни вноски, всяка една в размер на 7,59 лв. По договора за лизинг ответницата дължи заплащане на сума в общ размер на 121,44 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.01.2017г. - 14.04.2017г., а именно: 7,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.01.2017г. - 14.02.2017г., начислена във фактура № **********/15.02.2017г.; 113,85 лв. - сбор от 15 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг, за отчетен период 15.03.2017г. - 14.04.2017г., начислени във фактура № **********/15.04.2017г.
Горепосочените задължения за предпочетен номер ++359********* са индивидуализирани в следните Фактури:
1. Фактура № **********/05.01.2017г., за отчетен период 05.12.2016г. -04.01.2017г., срок за плащане - 20.01.2017г., издадена за сумата от 29.36 лв., представляваща неплатени абонаментна такса, използвани услуги и лизингова вноска. Така дължимите суми са както следва: 23,77 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********; 5,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
2. Фактура № **********/05.02.2017г., за отчетен период 05.01.2017г. - 04.02.2017г., срок за плащане - 20.02.2017г., издадена за сумата от 29.99 лв., представляваща неплатени абонаментна такса, използвани услуги и лизингова вноска. Така дължимите суми са както следва: 24,40 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ++359*********; 5,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
3. Фактура № **********/05.03.2017г., за отчетен период 05.02.2017г. - 04.03.2017г., срок за плащане - 20.03.2017г., издадена за сумата от 1.50 лв., представляваща неплатен остатък от лизингова вноска за предпочетен номер ++359*********.
4. фактура № **********/05.04.2017г., за отчетен период 05.03.2017г. - 04.04.2017г., срок за плащане - 20.04.2017г., издадена за сумата от 401.06 лв., представляваща неплатени неустойка и лизингови вноски. Така дължимите суми са както следва: 333,98 лв. неустойка за предпочетен номер ++359*********; 67,08 лв. сбор от лизингови вноски за предпочетен номер ++359*********;
Горепосочените задължения за предпочетен номер ++359********* са индивидуализирани в следните фактури:
1. Фактура № **********/15.02.2017г., за отчетен период 15.01.2017г. – 14.02.2017г., срок за плащане - 02.03.2017г., издадена за сумата от 25.58 лв., представляваща неплатени абонаментна такса и лизингова вноска. Така дължимите суми са както следва: 17,99 лв. абонаментна такса; 7,59 лв. лизингова вноска.
2. Фактура № **********/15.04.2017г. за отчетен период 15.03.2017г. - 14.04.2017г., срок за плащане - 30.04.207г., издадена за сумата от 520.30 лв., представляваща неплатени неустойка и лизингови вноски. Така дължимите суми са както следва: 406,45 лв. неустойка; 113,85 лв. сбор от лизингови вноски.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения ищецът депозирал заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Дупница, въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 821/2019г. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
С оглед изложеното, ищецът иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че същата му дължи суми в общ размер на 262.43 лв., представляващи неплатени месечни абонаментни такси и ползвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени месечна абонаментна такса по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359893 850351 и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 821/2019г. на РС-Дупница. Претендира присъждане на сторените разноски в исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.79 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
3. Права
и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение
на доказателствената тежест:
Съобразно
правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже, че между него и ответницата
са възникнали облигационни правоотношения с източник договори за мобилни услуги
и договори за лизинг на мобилни устройства, че е предоставил на ответницата
дължимите услуги и устройства на лизинг, за които е издал процесните данъчни
фактури, както и размера на претенциите си.
Ответницата
от своя страна при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже
онези свои възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Съдът указва на
страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство, да се изиска ч.гр.д. 821/2019г. по описа на РС-Дупница.
На
основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 10.10.2019г. от 09:55 ч., за която дата и
час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА за
прилагане ч.гр.д. 821/2019г. по описа на РС – Дупница.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: