№ 139
***, 05.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430103507 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взема предвид:
Иск с правно осн. чл.127 ал. 2 от СК.
Ищецът Т. Г. Г. от *** е предявил срещу Е. М. В. от с.с., искове за
определяне на родителска отговорност по чл. 127 ал. 2 от СК по отношение на
*** ***, ЕГН **********. Ищецът твърди, че с ответницата са живеели на
съпружески начала без брак от *** и от съжителството им се е родило ***
***. Сочи, че *** страда от ***, което заболяване изисква специфични грижи.
Твърди, че в началото той ходел на работа, а ответницата се грижела за ***,
като след работно време и през почивните дни той полагал грижи за ***.
Сочи, че от края на 2021 г. преустановил работа, т.к. ответницата на моменти
изпадала в *** - често обиждала ***, наричала го ***, ***, и др.обидни думи,
писнало й било от него, задушавал я, съсипал й живота, заявявала че не иска
да се грижи за *** и че е млада и не е необходимо да се заробва заради ***, и
че ще ни напусне и ще го остави сам да си гледа ***. Твърди, че няколко пъти
тя си тръгвала за 2-3 дни, но се прибирала, като в началото на ***, при
поредното тръгване тя заявила, че няма да се връща повече, не иска да има
такова дете и окончателно е решила да ги напусне и да промени изцяло
живота си. Впоследствие ищецът разбрал, че ответницата живее с друг мъж, а
1
след напускането тя не се обадила нито веднъж да попита за ***. Твърди, че
за *** се грижи той с помощта на ***. Моли съда да му предостави
упражняването на родителските права, за да може да се легитимира пред
съответните институции във връзка с отглеждането и лечението на ***.
Относно режима на лични контакти, ищецът посочва, че не желае *** да
взема *** при себе си, сочи, че преди да ги напусне, тя отказвала нощем да се
грижи за *** и сега също не би могла да се грижи адекватно за него, а за ***
са необходими специфични грижи и лекарства. Първоначално сочи, че желае
издръжка от 300лв. месечно, поради високите разходи за транспорт и
лекарства за ***.
Особеният представител на ответницата, след събиране на
доказателствата по делото, счита, че исковете са доказани. Завява, че *** ,
при *** и специфично разстройство на здравето, има по-високи нужди, които
*** е осигурил с помощта на ***. Счита за доказано дезинтересирането на ***
от грижите за ***. Моли да се определи режим на контакти между *** и *** в
присъствие на *** и роднини по *** в рамките на 4 часа, както и издръжка от
*** в размер на 195.00лв. месечно.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства,
намери за установено следното: Страните по делото нямат сключен
граждански брак, а от съжителството си имат родено *** - ***, ЕГН
**********, понастоящем на ненавършени ***, съгласно удостоверение по
***. Видно от приложените *** и ***, *** *** е освидетелествано със ***, с
водеща ***. Както установява изготвеният по делото социален доклад, към
момента *** ***, ***, ***, ***. *** е установил, че то не поддържа *** и в
присъствието на непознати лица е неспокойно и плаче. Установено е, че то
провежда рехабилитационни процедури два пъти месечно, включващи
електростимулация и масаж, а съжителстващата със семейството *** е
назначена за негов ***. *** се отглежда при щадящи условия в дома на *** в
***, който *** е напуснала и не може да бъде открита на известните й адреси,
по данни на *** на селото - повече от 10 месеца. Установените битови
условия в жилището са добри, *** има добър родителски капацитет, работи,
има помощ от разширеното семейство, загрижен родител е и изпълнява
отговорно родителските си задължения. При изслушването на *** по реда на
чл. 59 ал. 6 от СК, той посочи, че постоянно ходят по болници – в ***, в ***,
свързал се е с ***, откъдето поискали да видят ***, но поради липсата на ***,
2
той не може да го изведе извън страната. Описа спецификите на *** при
обличане и игра, масажите, които се правят два пъти дневно на ***, посочи,
че той получава 870лв. заплата, а за *** получава 450лв. месечно. Потвърди,
че *** не полага грижи за *** вече ***, не го търси. Посочи, че се е свързал с
***, за да се даде *** декларация за излизане на *** в чужбина, не получил
отказ, но нищо не било направено. Посочи, че знае, че ответницата е била в
***, после се е прибрала в страната с мъж и че чул, че била в ***. Посочи, че
знае, че тя не работи, но я търсели при него за връщане на заеми. По делото
бяха разпитани *** и *** – ***, живеещи в ***, без лоши отношения с
ответницата. *** заяви, че често ходи в дома на ищеца, вижда колко се
грижат за *** ищецът и ***. Когато *** живеела в дома им, тя не искала да се
грижи за ***, а това правела ***, чувала е разговори между родителите, в
които *** заявявала, че не иска да се грижи за *** и ще напусне ищеца.
Потвърди, че условията в къщата на ищеца са добри, чисто и подредено е,
знае че ищецът ходи в болницата с ***. *** *** посочи, че ответницата не е
знаела дори как да държи *** правилно, сочи, че като майка, и преди не е
виждала желание в ответницата да си гледа ***. Посочи случаи, когато отв. Е.
е ходила на гости у тях за рождените дни на децата й, в които *** е плачело,
но тя дори не го чувала, нямала инстинкти за него. Заяви, че знае опитите на
семейството на ищеца да заведат *** в ***, за да го лекуват, но *** не се
интересувала да подпише документи *** да бъде заведено там. Посочи, че
ищецът не е искал нито *** да присъства, нито да помага с пари, просто искал
подпис от нея, но тя не направила нищо.
При така събраните доказателства, съдът прави следните изводи: По
предявения иск на осн. чл.127 ал.2 от СК, уреждащ изцяло въпросите касаещи
родителската грижа за дете, се следва принципа, че предоставянето на
родителски права следва да бъде разглеждано в интерес на ***.
Предоставянето на родителските права върху *** на *** и определянето на
местоживеенето му при него, не е спорно между страните, социалният доклад
и обстоятелствата, изнесени от *** потвърждават твърдението, че той е
родителят, който се грижи за *** след напускането на ***, че още преди да
напусне семейството, тя не се грижила за ***, а по-скоро то е било в нейна
тежест. *** притежава добър родителски капацитет, има жилищни условия и
подкрепа от страна на всичките си роднини. Нещо повече – той е загрижен за
здравето на *** си, търси начини да излекува вроденото му заболяване, знае и
3
полага ежедневните специфични грижи за неговото състояние. Поведението
на ответницата сочи дезинтересираност от грижите на нейното дете – дори
при възможност за лечение на *** в друга държава, тя не е положила усилия
да даде разрешение за извеждането на *** от страната. Това сочи липса на
какъвто и да било родителски капацитет на ***, и именно отчитайки тази
незаинтересованост и липса на познания за удовлетворяване на особените
нужди на ***, при определяне на режима на лични отношения на *** с ***,
съдът намира, че режимът следва да се ограничи до 4 часа всяка втора и
четвърта неделя от месеца, в дома на ***, и негово присъствие или в
присъствието на неговата майка, която е личен *** на *** ***.
Издръжката за *** е безусловна, т.к. *** е малолетно и се определя
съобразно нуждите му и възможностите на родителя. В случая по делото се
събраха доказателства, че *** има високи нужди от средства, доколкото
заболяването му изисква както лекарства, приемани ежедневно, така и
средства за транспорт два пъти месечно за постъпване н болница за
рехабилитация. При това положение, а и съобразно статистическите данни за
страната от необходимите суми за месечни нужди, съдът определя нуждите
на *** в размер на 900лв. месечно. При посочването от ***, че *** получава
450лв. месечни помощи, остатъкът от нуждата от 450лв. следва да се
разпредели по равно между двамата родители - по 225.00лв. Тази сума отчита
както фактът, че *** понастоящем няма доходи, но би могла да полага труд и
да получава такива, така и че *** работи, но на минимално трудово
възнаграждение, а с оглед необходимостта от ежедневни грижи за ***, не би
могъл да търси по-високо платена работа в друго населено място. Издръжката
за *** *** в размер на 225.00лв. месечно, считано от датата на исковата молба
– 23.06.2022г., следва да е платима до 10. число на месеца, за който се отнася.
За разликата от определената сума до претенцията от 300лв. месечно, следва
да се отхвърли.
При този изход на делото, ответницата следва да бъде осъдена да
заплати в полза на ПлРС: ДТ върху размера на присъдената издръжка за
бъдеще време – 324.00лв., както и 5.00лв. – такса, в случай на издаване на
изп.лист.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
На осн. чл. 127 ал. 2 от СК, ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху *** ***, ЕГН **********, на *** – Т. Г. Г.,
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕ на *** ***, ЕГН ********** - при ***
Т. Г. Г., ЕГН **********, в ***, ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на *** Е. М. В., ЕГН
**********, с *** ***, ЕГН **********, както следва: 4 часа всяка втора и
четвърта неделя от месеца, в дома на *** Т. Г. Г., ЕГН **********, в ***, ***,
и в негово присъствие или в присъствието на *** на *** по ***.
ОСЪЖДА Е. М. В., ЕГН **********, с последен регистриран адрес ***,
***, ДА ЗАПЛАЩА за *** ***, ЕГН **********, чрез неговия баща и
законен представител Т. Г. Г., ЕГН **********, и двамата от ***, ***,
ежемесечна издръжка в размер на 225.00 лв./двеста двадесет и пет лева/,
считано от 23.06.2022г. до настъпване на причини и условия за изменение на
издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като
издръжката е платима до 10. число на месеца, за който се отнася, като
претенцията за разликата от 225.00лв. до размер на 300лв. месечно,
ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Е. М. В., ЕГН **********, с последен регистриран адрес ***,
***, да заплати в полза на ПлРС, ДТ върху размера на присъдената издръжка
за бъдеще време – 324.00лв., както и 5.00лв. – такса, в случай на издаване на
изп.лист.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски ОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5