ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22206
гр. София, 31.08.2022 г.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на разпореждането да
конкретизира с писмена молба по делото с препис за ответната страна от кого са предявени
исковите претенции – дали от А. А. Т., действаща чрез законния й представител П. М. П.
или в лично качество от майката П. М. П..
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на разпореждането да
конкретизира с писмена молба по делото с препис за ответната страна началния и крайния
период, за който се предявяват искове по чл. 143 СК и чл. 149 СK /поотделно за всеки/.
При неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост производството по
делото ще се прекрати.
За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за открито съдено
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2022г. от
10.45 часа, за когато да се призоват страните.
Да бъде призована и компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, която
следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при
невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответника е баща на ищеца. Сочи се, че същият е
заплащал месечна такса за издръжка до м.08.2020г. по 200 лв., а след това и до момента по
300 лв. месечно. Твърди се, че ежемесечно се правят разходи за ищцата за такса за
занималня, купони за обяд, танци, джобни за училище, за дрехи, обувки, храна и др. Моли
съда да определи издръжка в размер на 650 лева за детето, считано от една година назад от
предявяване на иска, платима между първо и десето число на месеца, за който се дължи,
ведно със законните последици върху всяка закъсняла вноска, дължима до настъпване на
обстоятелствата за нейното изменение или отпадане.
В срока за отговор на исковата молба ответникът е депозирал такъв, в който
поддържа, че исковете са допустими. Излага съображения за основателността на иска по чл.
143 СК, но оспорва неговия размер. Твърди, че оспорва и иска по чл. 149 СК за периода от
08.07.2021г. до датата на предявяване на иска – 08.07.2022г., тъй като от датата на
фактическата раздяла с майката на ищцата и до настоящия момент е заплащал релулярно
издръжка за детето било в пари, било в натура. Заявява, че заплаща значителни разходи за
пътни от с. Говедярци, където живее до гр. София, за да може да пътува всяка седмица и да
се вижда с детето. Оспорва твърдението, че детето посещава частна занималня през лятото.
Поддържа, че от м. 08.2021г. заплаща по 300 лв. месечно за детето, както и половината от
сумата за всички екскурзии, които е посещавало детето. Сочи, че нейният дядо по бащина
линия й предоставя пари за джобни. Твърди, че закупува дрехи и играчки за детето. Оспорва
1
и твърдението, че детето има траен здравословен проблем. Поддържа, че към момента
изплаща и пет кредита . Поддържа, че по отношение на иска по чл. 143 СК предлага да
заплаща месечна издръжка в размер на 400 лв., като изцяло оспорва иска по чл. 149 СК.
Предявен е иск по чл. 143, ал. 2 СК /първоначална издръжка/ и по чл. 149 СК /за
минало време/.
Указва на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие, 2) че ответникът е негов родител, 3) нуждите му от
издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на ответника да му дава
месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително защото е
доставял, респективно доставя месечна издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от НОИ и НАП справки за доходите на родителите на детето /за
периода от 08.07.2021г. до момента на изискване на справката/, които следва да бъдат
представени в двуседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените
по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба, следва да се явят лично (за малолетните ищци – чрез законния
представител) в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
2