№ 16353
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110159633 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 20.06.2025г. от
14:20ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„М.“ ЕООД е предявило срещу „А1 Б.“ ЕАД иск по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за сумата от
1,45 лева – платена без основание сума с ДДС, представляваща недължимо платена сума
като такси за мобилна услуга № ********** и за мобилна услуга № **********, която сума е
начислена във фактура № ********** за периода 28.11.2021г. – 27.12.2021г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска. Позовава се на предоговаряне на тарифния план за услугите, като възразява,
че в процесната фактура начислените суми отговарят на предоговорените условия. Оспорва
ищецът да е заплатил цената по процесната фактура, като плащанията евентуално били
извършени от ползвателите на услугата и евентуално те биха имали правото да получат
възстановяване на платени без основание суми.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че е платил на ответника задължението по фактура
№ **********.
В тежест на ответника е докаже, че страните са сключили договор за мобилни услуги
№ ********* с Приложение № 1 от 03.12.2021г., уговорен размер на такси за мобилна услуга
№ ********** и за мобилна услуга № **********, както и че във фактура № **********
начислените такси за мобилна услуга № ********** и за мобилна услуга № **********,
дължима за периода 28.11.2021г. – 27.12.2021г., отговарят на действително уговорените.
1
По доказателствата :
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА служебно ( на основание чл.195, ал.1 ГПК) изслушване на съдебно –
счетоводна експертиза, като вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и
след справка в счетоводството на ответника да даде отговор на въпроса начислените във
фактура № ********** за периода 28.11.2021г. – 27.12.2021г. такси за мобилна услуга №
********** и за мобилна услуга № ********** съответстват ли на действително заявени от
ищеца мобилни услуги и на уговорения размер на заявените мобилни услуги; платено ли е
задължението по фактура № ********** и евентуално – от кого.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от ответника в 1 – седмичен срок
заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице . Х. Х. – икономист – счетоводител – тел.***********;
*************.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за изискване от ищеца на касов бон за плащане на
задължението по процесната фактура, защото не е необходимо с оглед допуснатата ССчЕ.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за присъединяване на другите дела между същите
страни, образувани пред настоящия състав, на основание чл.213 ГПК, защото
присъединяването им в едно производство ще затрудни разглеждането им.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2