Производството е по реда на чл. 64 ал. 7 от НПК. Образувано е по жалба на Джаваил Юсеинов Салиев против определение № 3/03.10.2011 г., постановено по ч. н. д. № 1044/2011 г. по описа на КРС, с което по отношение на съшия била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”. Моли мярката за неотклонение да бъде заменена с по- лека такава- „домашен арест” като твърди, че имал постоянен адрес, нямало да се укрие и да извърши друго престъпление и при призоваване от съответните органи щял да се явява. Твърди, че страдал от тежки хронични заболявания, имал семейство и три деца, и искал да бъде до тях. Съжалява за случилото се с полицейските служители. Постъпила е жалба и от адв. Страхил Алексиев, защитник на Джеваил Юсеинов Салиев, с която се атакува определението на Кърджалийския районен съд, с което е наложена на обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража". Поддържа се в жалбата, че постановената мярка не била съразмерна на тежестта на извършеното деяние. Тезата за буйстване, съпротива, блъскане и обидни изрази, очертана от разпита на полицейските служители, не била безспорна, тъй като съществували гласни доказателства, които били в противоречие с техните показанията. Освен това, полицейският служител Севтин Хасан имал агресивно и обидно отношение към Салиев, дръпнал го за ръката, обиждал го, удрял го по главата и го ритал с обувките по краката, от което Салиев получил телесни увреждания. Слагайки му белезници, Кючюкюсиен го натикал в служебната кола и продължил да му нанася побой с полицейска палка. Твърди, че Салиев не бил извършил тежко престъпление, което да налага с физическа сила да се влиза в жилището му след 23 ч. и да му се нанася побой от полицейския служител, което било на лична основа. Не били налице убедителни доказателства, обвиняемият да е осъществил престъпния състав на чл. 325 от НК. Салиев бил провокиран от отношението на полицейския служител Кючюкюсеин, чиято проява била расистка с елементи, съдържащи се в чл. 162 от НК. Салиев не се отклонявал от постоянния си адрес в гр. Кърджали и се явявал при всяко повикване от органите на ДП и прокуратурата. Твърди, че се касаело до личност със значително изразена личностова дисхармония и промяна, с повишена емоционална лабилност, нестабилни състояния, за когото било присъщо отправяне на закани, които той нямал намерение да изпълни, поради което полицаят не бил изпитал основателен страх. Салиев бил със 70% инвалидност поради психично заболяване, страдал от артериална хипертония и захарен диабет с усложнения и бил инсулинозависим, бил и фамилно обременен- баба му била с психично разстройство. Неколкократно бил хоспитализиран в ДПБ- Кърджали. Искането е мярката за неотклонение да бъде заменена с по- лека- гаранция в пари или домашен арест, още повече, че ДП било почти довършено, събрани били необходимите доказателства и нямало начин обвиняемият да осуети разкриването на обективната истина, да се отклонява от наказателното преследване или да върши каквито и да било други неправомерни деяния. Сочат доказателства. В съдебно заседание лично и чрез назначения на обвиняемия защитник адв. Г. Белев от АК- Кърджали, жалбите се поддържат. В съдебно заседание представителят на прокуратурата не оспорва жалбата и моли да по отношение на обвиняемия Салиев с оглед здравословното му състояние да се наложи мярка за неотклонение „домашен арест”. Представя доказателства. Окръжният съд, действащ в производството като въззивен такъв, по повод подадената жалба, съобрази следното: По ДП № 721/2011 г. по описа на РУП- Кърджали, Джеваил Юсеинов Салиев от гр. Кърджали е привлечен като обвиняем с постановление от 30.09.2011 г. за това, че на 25.09.2011 г. в гр. Кърджали при условията на опасен рецидив извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта, изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред- обиждал, заплашвал, блъскал и дърпал Севтин Хасан Кючукюсеин, Кямуран Ðебахтин Гюрес, Иво Любомиров Каменов, Ангел Делчев Ангелов и Ангел Живков Желязков- служители в РУП- Кърджали- престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б. "а" и "б" от НК, както и за това, че на същата дата и място се заканил с убийство на длъжностно лице- Севтин Хасан Кючукюсеин от с. Опълченско, общ. Кърджали, служител в РУП- Кърджали, при изпълнение на службата му по опазване на обществения ред, като му казал, че сега е униформен, но когато е цивилен ще го причака и ще го убие, като това заканване би могло да възбуди у Кючукюсеин основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл. 144, ал. 1, пр-. 3 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Пред първоинстанционния съд е постъпило искане с правно основание чл. 64 ал. 1 от НК от РП- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение "задържане под стража" на Джеваил Юсеинов Салиев, обвиняем по ДП № 721/2011 г. по описа на РУП- Кърджали. С атакуваното определение, Кърджалийският районен съд уважил искането на РП- Кърджали за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на Джеваил Юсеинов Салиев. За да постанови своя съдебен акт, първоинстанционният съд приел, че от данните по делото може да се направи обоснован извод, че обвиняемия е извършил престъпленията, предмет на досъдебното производство и, че е налице опасността обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление- респ. налице са всички предпоставки на чл. 63 от НПК. Съгласно сочената разпоредба, мярка за неотклонение “задържане под стража” се взема, когато са налице кумулативно обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е предявено обвинението, когато същото се наказва с лишаване от свобода или друго по- тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност същият да се укрие или да извърши престъпление. Тази инстанция приема, че от материалите по досъдебното производство може да се направи обосновано предположение, че Салиев е извършил престъпленията, за които е привлечен да отговаря. Този извод се налага от събраните по досъдебното производство доказателства- показанията на разпитаните свидетели Кючукюсеин, Гюрес, Каменов, Желязков и Ангел Ангелов, полицейски служители в РУП- Кърджали. Налице са и останалите предпоставки за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия- съществува реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление. За да приеме това, съдът отчита, от една страна, видно от приложената справка за съдимост, многократните предишни осъждания на Салиев, вкл. и за престъпление по чл. 118 от НК, което го характеризира като личност с трайна престъпна нагласа, така и лошите характеристични данни за същия- буен, агресивен, невъздържан, често употребява алкохол, което създава предпоставки, за възникване на конфликти. В тази насока следва да се отчете и обстоятелството, че Салиев е привлечен като обвиняем за престъпления, за които, законът предвижда наказание “лишаване от свобода” за срок до шест години, които съобразно легалното определение, дадено в разпоредбата на чл. 93 т. 7 от НК, по своя характер са тежки умишлени престъпления, а деянието по чл. 325 ал. 4 от НК е извършено при условията на опасен рецидив. С оглед разпоредбата обаче на чл. 56 ал. 3 от НПК, съдът отчете и обстоятелството, че видно от ЕР на Център за психично здраве Стара Загора ЕООД, ТЕЛК Психични заболявания ЕР № 1750 от 25.07.2011 г., Салиев е с водеща диагноза- инсулинозависим захарен диабет. Общото му заболяване е инсулинозависим захарен диабет с усложнения- диабетна полиневропатия. Артериална хипертония І- ІІ степен- умерена степен. Невритис нерви акустици билатералис. Смесено личностово разстройство с черти на дисоциалност и дисоциативност. В ЕР е посочена оценка на работоспособността 70 %. А от епикриза ИЗ № 1526/2011 г. на ДПБ- Кърджали- Геронтопсихиатрично отделение, се установява, че Салиев към 04.10.2011 г. е с окончателна диагноза: диссоциално личностово разстройство и на същия е предписана поддържаща се терапия. От докладна записка на началник сектор „Арести” гр. Кърджали с рег. № 1630/30.10.2011 г. се установява, че на 30.09.2011 г. обвиняемият Салиев е припаднал в коридора на арестните помещения, което наложило да бъде извикана БМП и настанен в ДПБ- Кърджали.От приложената справка на д- р Христова, както и докладната на Гинка Христова- мед. фелдшер в ОС „ИН” сектор „Арести”- Кърджали, се установява, че Салиев е диабетик и инсулинозависим. Поради това и с оглед усложненото здравословно състояние на обвиняемия Салиев, тази инстанция намира, че следва да се отмени определението на първоинстанционния съд, с което спрямо същия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража” като се постанови друго, с което да бъде взета по- лека такава- а именно- „домашен арест”, която да бъде изтърпяна на адрес в гр. Кърджали ул. „Рожен” № 183. Водим от изложеното и на основание чл. 64 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 63 ал. 1 от НПК и чл. 56 ал. 3 от НПК въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 3/03.10.2011 г., постановено по ч. н. д. № 1044/2011 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което е взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия Джеваил Юсеинов Салиев от гр. Кърджали, Кърджалийска област с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 721/2011 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали, вместо което постановява: ВЗЕМА по отношение на обвиняемия Джеваил Юсеинов Салиев от гр. Кърджали, Кърджалийска област с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 721/2011 г. по описа на РУ „Полиция”- Кърджали мярка за неотклонение „домашен арест”, която да изтърпи на адрес в гр. Кърджали ул. „Рожен „ № 183. Определението не подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест.
Председател: Членове: 1/ 2/
|