Споразумение по дело №592/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2019		Дупница

 

Година                                                                             Град

	ІV състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                       

			2019
	08 август

 

на                                                                                     Година

МАЯ ГИЗДОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

евелина гИЗДОВА

надежда зографска

 1.

Росица Кечева

  2.                                            

Радослава Митева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                            

Сложи за разглеждане докладваното от

НОХ

 

2019

592

                               дело №                           по описа за                  година.

 

10:55

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура  гр.Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Митева със Заповед № РД № РД-04-144  от 18.07.2019г.

Подсъдимият Д.С.Я., редовно призован, се явява лично и заедно с  адв. Рангелов упълномощена от днес.

Прокурорът: Да не се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв.. Рангелова: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 С оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО на разпоредителното заседание.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Адв. Рангелова: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент.

 Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Заявявам, че желаем да сключим споразумение с ДнРП.

Подсъдимият:  Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня.

Съдът, след като взе предвид становището на страните относно въпросите, касаещи разпоредителното заседание  намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Приключва разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на  подсъдимия:

Д.С.Я. - роден на ***г., в с. Стоб, постоянен адрес *** българин,  гражданин на Р.България, женен, със средно образование, работи като строител в „Балкан канстракшън ООД“ неосъждан/реабилитиран/ ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му  по НПК.

Подсъдимия: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме защитава адв.Рангелова.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв.Рангелова: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва. Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Д.С.Я. за престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, На основание чл. 276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Д.С.Я. за  извършено престъпление по чл. 234, ал.1 от НК.

Подсъдимият Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно, подсъдимия

Д.С.Я. - роден на ***г., българин,  гражданин на Р.България, женен, със средно образование, работи като строител в „Болкан канстракшън ООД“ неосъждан/реабилитиран/ ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2019г. в с. Стоб, общ. Кочериново, на ул. „ Георги Бачков № 6 в лек автомобил марка  и модел „Опел Зафира“ с рег. № Е 5918 КТ, собственост на Гергана Тодорова Янева от гр. Благоевград ползван и управляван от Д.Я. е държал акцизни стоки - 2 бр. черни полиетиленови пликове, съдържащи тютюневи изделия  /фино нарязан тютюн/, обозначени като обект № 1.1 и обект № 1.2, както следва - 1 бр. черен полиетиленов плик с тегло 980.63 гр. съдържащ фино нарязан тютюн на стойност 245.16лв./двеста четиридесет и пет лева и шестнадесет стотинки/ и 1 бр. черен полиетиленов плик с тегло 983.14 гр. съдържащ  фино нарязан тютюн на стойност 245.79лв./двеста четиридесет и пет лева и седемдесет и девет стотинки/, всичко на обща стойност 490.94 лв. /четиристотин и деветдесет лева и деветдесет и четири стотинки/ и дължим акциз - 298.49 лв. /двеста деветдесет и осем лева и четиридесет и девет стотинки/, като същите са без бандерол, когато се изисква по закон - Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за  акцизите и данъчните складове/„на облагане с акциз подлежат:…2. тютюневи изделия“/ във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 1, и т. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове/чл. 4, ал. 1, т. 1 „ По смисъла на този закон:“акцизни стоки“ са стоките посочени в чл. 2…“ т. 7 „Бандерол“ е държавна цена, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“/ вр. с чл.12, ал.1,т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове/ чл. 12, ал. 1, т. 1 „Тютюн за пушене / за лула и цигари/ е : 1. Тютюн,  който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка, чл. 12, ал. 1, т. 3 „фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на изискванията на т.1 и 2 , при който повече от 25 на сто тегловно от тютюневите частици имат широчина на нарязване, по - малка от 1.5мм…“ и случаят е немаловажен – престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, за което  при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК  ще изтърпи наказание, а  именно  „Лишаване от свобода” за срок от 3 / три/месеца.  

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 55, ал. 3  от НК да не се налага на подсъдимия предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 67, ал. 1 – 4 от НК по отношение на подсъдимия да не бъдат възлагани възпитателни мерки.

Имуществени щети от престъплението са настъпили.

Подсъдимият следва да заплати  направените разноски за съдебна физикохимична експертиза № 135 от 20.03.2019г. в размер на 188.26лв. / сто осемдесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/; съдебна оценителна експертиза от 03.04.2019г. в размер на 117,60 лв./сто и седемнадесет лева и шестдесет стотинки/  или общо 305.86 лв. / триста и пет лева и осемдесет и шест стотинки/.

Веществените доказателства – 2 броя черни полиетиленови пликове, съдържащи тютюневи изделия /фино нарязан тютюн/ намиращи се на съхранение  в РУ гр. Рила съдът отнема в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила същите бъдат изпратени за унищожаване.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Рангелова:  Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

                 С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 Прокурор : ……………..                     Защитник:…………….

              /Радослава Митева /                                /адв. Цвета Рангелова  /

 

                                           Подсъдим:……………….

                                                 / Д.С.Я. /

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимата по нохд № 592/2019 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 592/2019 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1

 

                                                                                2

 

                                    

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

        

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                    

                                         

                                    СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: