Определение по дело №608/2017 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 608 / 18.12.2017г. град Карнобат

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На осемнадесети декември   две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер......608.........по описа за............2017.............година

 

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищците   Х.М.А. и Д.З.А. с която те са  предявили иск по  чл. 108 от ЗС срещу Д.И.И.    . Същият горепосочен ищец респ. ищци молят  съда да постанови решение  с което да приеме за установено  по отношение на ответника Д.И.  че те са собственици  на 1 / 3 ид. част  от незастроено  дворно място  , находящо се в село Чубра , Община Сунгурларе , което дворно място е  с площ от 3 294 кв.м. , съставляващо поземлен имот  № 92  за който е отреден УПИ № III – 92 в кв. 16 по плана на село Чубра , целият с площ от 3 864 кв.м.  при граници на същия , точно посочени в исковата молба   и съдът да осъди същият ответник да предаде на ищците  владението на 1/ 3 ид. част от същия процесния недвижим имот    находящ се в с. Чубра  а и именно : реално  източната на същото процесно  дворно място с площ от 1083 кв.м. от цялото дворно място  , както и да   осъди същия  ответник  да им  заплати всички направени от тях   съдебно деловодни разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.

Съдът при направената  проверка на  настоящата искова молба е намерил, че същата е редовна и допустима и че предявения с нея иск е допустим  за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответника  посочен по- горе  по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на който  е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като му  е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността му  да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответника     посочен по- горе е подал писмен отговор по така предявения горепосочен иск , като е  изразил становище по същия че е  допустим за разглеждане и че същият се явява напълно неоснователен и моли да бъде отхвърлен изцяло като такъв   .Същия ответник не  представя  към отговора си на исковата молба писмени доказателства .

По отношение на предявения иск по чл. 108 от ЗС съдът намира, че същият е допустим за разглеждане и като такъв следва да бъде разгледан по същество.

 По отношение на доказателствата, приложени към исковата молба и от ищеца и доказателствените искания направени от него:

С исковата си молба ищците  са   представили доказателства – писмени такива приложени към исковата молба, които съдът намира, че следва да приеме като доказателства по настоящото дело.  Освен това същите  ищци са  направили   доказателствени искания на основание чл. 140 ал. 1 от ГПК.    Ответникът  към отговора на исковата си молба не прилага писмени доказателства , но също прави доказателствени искания по смисъла на чл. 140 ал.1 от ГПК.  С оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба доказателства и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК, както и да съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2018 г. от 11.10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищците   Х.М.А. и Д.З.А. с която те са  предявили иск по  чл. 108 от ЗС срещу Д.И.И.    . Същият горепосочен ищец респ. ищци молят  съда да постанови решение  с което да приеме за установено  по отношение на ответника Д.И.  че те са собственици  на 1 / 3 ид. част  от незастроено  дворно място  , находящо се в село Чубра , Община Сунгурларе , което дворно място е  с площ от 3 294 кв.м. , съставляващо поземлен имот  № 92  за който е отреден УПИ № III – 92 в кв. 16 по плана на село Чубра , целият с площ от 3 864 кв.м.  при граници на същия , точно посочени в исковата молба   и съдът да осъди същият ответник да предаде на ищците  владението на 1/ 3 ид. част от същия процесния недвижим имот    находящ се в с. Чубра  а и именно : реално  източната на същото процесно  дворно място с площ от 1083 кв.м. от цялото дворно място  , както и да   осъди същия  ответник  да им  заплати всички направени от тях   съдебно деловодни разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото.

На основание чл. 186 от ГПК  да се издаде на ищците  съдебно удостоверение което да им послужи пред Община Сунгурларе за снабдяването им със съответното удостоверение за семейното положение на ответника по делото.

На основание чл. 186 от ГПК  да се издаде на ответника   съдебно удостоверение което да му  послужи пред Кметство село Чубра ,Община Сунгурларе за снабдяването им със съответното удостоверение за по делото за наследниците на Димитър Тодоров Димитров , роден на *** г. и починал на 27.05.1993 година .

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит двама свидетели посочени от ответника в съдебно заседание за установяване на исканите от него факти , при режим на довеждане.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните по делото, като препис от отговора на ответника     да се изпрати на ищците.

 

 

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: