Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе,01.10.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе,VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на ………..пети август……през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: ПЛАМЕН
ЧЕНДЖИЕВ
при
секретаря Елка Цигуларова
и в присъствието на ………………………. разгледа докладваното от съдията наказателно административен характер дело № 808/2020г.,
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Ч.Г.Ц. *** ЕГН
********** против наказателно постановление №20 - 1085- 000486/10.03.2020г.
на началника на Сектор ПП при ОДМВР гр.Русе,с
което на основание чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер СТО И ПЕТДЕСЕТ лева.
Жалбоподателят моли съда да отмени
наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано.
За РРП - редовно призовани,не се
явява представител и не вземат становище.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е водач на МПС с
правоспособност категории „А,В и АМ”,и като такъв се води се на отчет в Сектор ПП Русе. До
м.февруари 2020г. има наложено само едно наказание за нарушения на ЗДвП по
което е настъпила реабиритация.
Жалбоподателят притежава мотопед Mankang. На 24.02.2020г. сутринта около
9.00ч. управлявайки собствения си мотопед се движи по ул.“Муткурова“
в гр.Русе. Приближава кръстовището с бул.“Бозвели“.
Пред него е поставен пътен знак Б2. Жалбоподателят спира на знака и изчаква
преминаването на пешеходци по пешеходната пътека. Потегля да се включи в
движението на бул.“Бозвели“ като поради възрастта си
потегля неуверено. В същия момент по бул.“Бозвели“ се
движи лек автомобил водачът на който възприема „криволичещото“ движение на
мотопеда и подава звуков сигнал. Поради подадения сигнал между двамата водачи
възниква пререкание и другият водач заснема жалбоподателя с мобилен телефон и
подава сигнал до Сектор ПП Русе за отнето предимство .
С разследване на сигнала е натоварен свид.С. ***. Свидетелят снема обяснения от автора на
сигнала,жалбоподателя и свид.Т. и А.. Независимо от
писмените обяснения на двамата посочени от жалбоподателя свидетели,С. приема
,че Ц. е нарушил разпоредбата на чл.6 т.1 от ЗДвП и съставя срещу жалбоподателя
акт за установяване на административно нарушение.
На 10.03.2020г. въз основа на съставения
акт, независимо от представените възражения с обжалваното наказателно
постановление началникът на Сектор ПП Русе на основание чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП
налага на жалбаподателя административно наказание
ГЛОБА в размер СТО И ПЕТДЕСЕТ лева.
При установяване на фактите съдът
цени показанията на свид. Т. и А.. И двамата са
очевидци ,показанията им са последователни,логични и взаимно се подкрепят и
допълват.Освен това показанията на тези двама свидетели се подкрепят и от
обективно доказателствено средство – справка от
Община Русе според която кръстовището от страната на ул.Муткурова
е регулирано от пътен знак Б2, а не както е посочено в акта Б1.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,тъй като е
подадена от лице с право на жалба в предвидения от ЗАНН срок,а разгледана по
съществото си е основателна.
Обжалваното наказателно
постановление е необосновано, тъй като изводите на наказващият орган не
съответстват на събраните доказателства.
С акта и наказателното
постановление е прието, че нарушението извършено от жалбоподателя се
състои в това, че не е спазил
предписанието на пътен знак Б1. Този извод е произволен, тъй като от справката
на Община Русе и от разпитаните свидетели се установява, че кръстовището е
регулирано от пътен знак Б2.
Изводите на наказващият орган
относно противоправно поведение не съответстват на приетото
за установено от фактическа страна. Видно от показанията и на двамата свидетели
жалбоподателят е спрял непосредствено до знака Б2 и е изчакал пресичане на
пешеходната пътека от пешеходци и при навлизането в кръстовището не е възникнал
конфликт с друго ППС и опасност за движението.
Като е направил противния на
доказателствата извод и не е взел предвид обясненията на свидетелите очевидци ,
наказващият орган е постановил необоснован акт.
По изложените
съображения,съдът намира,че жалбоподателят не е извършил нарушението за което е
санкциониран и обжалваното наказателно постановление като необосновано следва да се отмени изцяло.
Предвид горното съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление №20 - 1085-
000486/10.03.2020г. на началника на
Сектор ПП при ОДМВР гр.Русе,с което на Ч.Г.Ц. *** ЕГН ********** на основание
чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер СТО
И ПЕТДЕСЕТ лева
Решението може да се обжалва пред
Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: