П  Р  О  Т  О  К  О  Л

02.11.2020 година, гр.В е л и н г р а д

 

 РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, на втори ноември през две хиляди и двадесета  година, в  публично заседание в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

                                                                         

СЕКРЕТАР:  ДОНКА ТАБАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА  Н.Ч.Х. дело № 251 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛЯТ А.А.П.,  редовно призован, не се явява. За него се явява повереникът му адвоката П., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ  А.М.К.,  нередовно призован, не се явява. Докладва се докладна с вх.№261022 от 02.11.2020 г. във връзка с постановено принудително довеждане на подсъдимия с Определение № 260049 от 22.10.2020 г., за това, затова че на обитавания от подсъдимия адрес – гр. Велинград, ул. Луковица №, лицето не открито и по данни на майка му Донка К. се намира в Чехия и е под 14 дневна карантина.

За подсъдимия се явява адвокат К. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯ Б.М.П., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯ Т.П.К., редовно призован, явява се лично.

 

АДВОКАТА П. : Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА К. : Да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Докладва се постъпило писмо с вх. №261015/30.10.2020 г. от Районно прокуратура Велинград заверено копие на ДП №378/2020 г. по описа на РУ Велинград и преписка №691/2020 г. на РП Велинград, постановление за образуване на ДП - докладна записка, жалба, протокол за разпити на свидетели.

АДВОКАТ П.: Не съм запозната с тези преписки. Моля, да ми дадете възможност да се запозная с тях.

АДВОКАТ К.: И аз не съм се запознала с тях. Моля, да ми дадете възможност да се запозная.

 

Съдът даде време на повереника и на защитника да се запознаят с представените материали от прокурорската преписка.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените писмени доказателства.

 

АДВОКАТ П.: Моля, само да бъде разпитани свидетелите.

АДВОКАТ К.: Да се разпитат и двамата.

 

Съдът, като взе предвид предоставените материали от РП Велинград за образувано досъдебно производство за престъпление от общ характер по повод същото деяние, извършено от същото лице, счита, че настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал.1, т. 6, предл. първо от НПК. За същото деяние е образувано наказателно производство от общ характер за престъпление, което е по-тежко наказуемо от престъплението предмет на настоящото производство,  а именно  нанасяне на телесна повреда по хулигански подбуди, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено. С това не се нарушават правата на пострадалия, който има възможност да бъде конституиран като частен обвинител, в случай че бъде внесен обвинителен акт в съда, както и да предяви граждански иск. В случай, че прокурора намери, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия, правата му отново не са нарушени, като на същия ще се предостави срок, в който да предяви тъжбата. Ето защо съдът счита, че тъжбата  се явява преждевременно заявена и не може да бъде разгледана. С оглед на гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД 251 по описа на Районен съд Велинград.

Определение подлежи на обжалване в 15 дневен срок, считано от днес по реда на глава 21 от НПК.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ  е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

СЕКРЕТАР :