№ 243
гр. Пловдив, 10.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
търговско дело № 20245001000194 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател ЗД „Б.И." АД, редовно призован, представляват се от
адвокат С. М..
Въззиваема страна Х. К. Х., редовно призована не се явява.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът след като съобрази постъпилата молба от адв. М., че няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се
даде ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба с вх. №2051/13.02.2024 г. от ЗД „Б.И." АД,
ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: град С., бул. „Д.Б." № 87,
представлявано заедно от Изпълнителните директори С. С.П. и К.Д.К. чрез
адв. М. против Решение № 16 от 12.01.2024 г., постановено от Старозагорския
окръжен съд по търг. дело №20225500900030 по описа за 2022 г., в частта му,
с която ЗД „Б.И." АД е осъдено да заплати на ищцата обезщетение за
1
неимуществени вреди, за разликата над 90 000 лева, до присъдените 180 000
лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.01.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата. В жалбата се поддържа, че е
първоинстанционното решение е неправилно поради нарушение на
материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и
необоснованост, за което са изложени подробни и конкретни съображения.
Претендира се присъждане на сторените от дружеството разноски. Не са
направени доказателствени искания. Иска се да се отмени решението в частта
му, с която ЗД „Б.И." АД е осъдено да заплати на ищцата обезщетение за
неимуществени вреди за разликата над 90 000 лева, до присъдените 180 000
лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.01.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата и при разрешаване на спора по същество
да се отхвърли предявения от ищцата иск за разликата над 90 000 лева, до
присъдените й с първоинстанционния съдебен акт 180 000 лева, ведно със
законната лихва, считано от 07.01.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата.
В законния срок, от ищцата Х. К. Х. е подаден отговор на въззивната
жалба, с който се оспорва същата като неоснователна, за което са изложени
подробни и конкретни съображения. Иска се да бъде потвърдено
първоинстанционното решение в обжалваната част като правилно и
законосъобразно. Претендира се присъждане на разноските на
представляващия ищцата адвокат пред настоящата инстанция при условията
на чл.38, ал.2 ЗА. С отговора не са направени доказателствени искания.
Докладват се постъпили молби от двете страни.
С молбата ЗД „Б.И.“ АД представя договор за правна помощ, като се
претендира за присъждане на разноски с включено ДДС.
С молбата Х. Х. заявява, че се оспорва въззивната жалба, изразяват се
съображения по същество, претендират се разноски.
Представят се договор за правна защита и съдействие и списък на
разноските.
Адв. М.: Поддържам жалбата, оспорвам отговора. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
2
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата, да
отмените решението в обжалваната част. Претендирам разноски съобразно
представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 10.06.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3