№ 17118
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20231110104581 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 23479/30.01.2023 г. на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ///// за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. Г. М., ЕГН ********** за
сумите, както следва: 274 лв. – главница по договор за потребителски кредит №
40002549355 от 28.12.2020 г.; 28,69 лв. - договорно възнаграждение за периода от 15.08.2022
г. до 15.12.2022 г.; 41,60 лв. – възнаграждение за закупена и ползвана услуга „Фаст“ за
приоритетно одобряване и отпускане на кредита; 107,61 лв. – възнаграждение за закупена
услуга „Флекси“ за едностранна промяна на погасителния план по инициатива на клиента и
3,57 лв. – лихва за забава за периода от 15.12.2022 г. до 29.01.2023 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.01.2023 г. до окончателното
плащане.
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена за вземанията за главница, договорно
възнаграждение, лихва за забава и законна лихва, както и за разноските, съразмерно с
уважената част, но съдът намира, че следва да откаже издаването на такава за сумата от
41,60 лв. – възнаграждение за закупена и ползвана услуга „Фаст“ за приоритетно одобряване
и отпускане на кредита и сумата от 107,61 лв. – възнаграждение за закупена услуга
„Флекси“ за едностранна промяна на погасителния план по инициатива на клиента.
Процесният договор за потребителски кредит е сключен на 28.12.2020 г., като
породените от него отношения се регулират от специалните правила на Закона за
потребителския кредит (ЗПК), в сила от 12.05.2010 г.
Съгласно чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за
допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, но не може да изисква
заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита,
като съгласно ал. 4 видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или
комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит.
Видно от т. 12 от заявлението такса „Фаст“ е за получаване на приоритетно становище по
искането за отпускане на потребителски кредит, а такса „Флекси“ предоставя възможност на
кредитополучателя да прави едностранни промени в уговорения погасителен план. Видно от
описанието и двете услуги са свързани с усвояване и управление на кредита, поради което
събирането на такси за същите е забранено по силата на сочената разпоредба на ЗПК. По
отношение на такса „Флекси“ следва да се има предвид още, че тя се дължи дори и
кредитополучателят да не се възползва нито веднъж от тази услуга, което е в противоречие с
добрите нрави и води до неоснователно обогатяване на кредитора за негова сметка, както и
1
води до значително неравноправие между тях. Ето защо, налице е нарушение на
разпоредбата на чл.10а ЗПК, което обуславя недействителност на договора за заем в частта
относно такса „Фаст“ за приоритетно одобряване и отпускане на кредита в размер на 41,60
лв. и такса „Флекси“ за едностранна промяна на погасителния план по инициатива на
клиента в размер на 107,61 лв. поради противоречието им с чл. 21, ал. 1 ЗПК, според който
всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне
изискванията на този закон, е нищожна.
В хипотезата на заявление по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за
съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, което задължение му е изрично
вменено с разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК /в този смисъл определение № 974 от
07.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II т. о., ВКС/.
Ето защо, заявлението в посочената по-горе част следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 23479/30.01.2023 г. на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК ///// за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. Г. М., ЕГН ********** за
сумите, както следва: 41,60 лв., представляваща възнаграждение за закупена и ползвана
услуга „Фаст“ за приоритетно одобряване и отпускане на кредита; 107,61 лв.,
представляваща възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ за едностранна промяна на
погасителния план по инициатива на клиента, съгласно договор за потребителски кредит №
40002549355 от 28.12.2020 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2