ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24899
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110130909 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Д. И. И. срещу
„...“ ЕООД, с която е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК, за
недължимост на суми, за които е издаден Изпълнителен лист от 01.10.2014 г. по т.д. №
4426/2014 г. на Софийски градски съд поради погасяване по давност правото на
принудително изпълнение.
Видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
регистрираният постоянен и настоящ адрес на ищеца е в гр. Несебър. Посоченото населено
място е извън съдебния район на Софийски районен съд, поради което същият не е
компетентен да разгледа така депозираната искова молба. Съобразно установеният настоящ
адрес на ищеца, Районен съд Несебър се явява компетентен да разгледа исковата молба с
оглед разпоредбата на чл. 113 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп.,
бр. 100 от 2019 г.).
Видно от изложеното в исковата молба и от представените с нея доказателства
предявеният отрицателен установителен иск от ищеца по реда на чл. 439, ал. 1 ГПК (за
оспорване на вземането по принудителното изпълнение), е насочен към отричане на
изпълняемо право, породено от кредитно правоотношение , по което ищецът притежава
качеството на потребител на кредитни услуги по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, във вр.
с чл. 9, ал. 3 ЗПК, като липсват твърдения при пораждане на правоотношението ищецът да е
действал във връзка с негова търговска или професионална дейност. Съгласно чл. 113 ГПК,
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно
изричната разпоредба на чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 113
ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
1
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В случая от
извършената служебна справка се установява, че регистрираният постоянен и настоящ адрес
на ищеца е в гр. Несебър, поради което и съдът въз основа на служебните си правомощия по
чл.119, ал. 3 ГПК, намира, че делото не му е подсъдно и следва да бъде прекратено и
изпратено на местно компетентния съд.
Воден от горното, съдът на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 30909/2024 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Несебър.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност
компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2