РЕШЕНИЕ
№ 956
гр. Плевен, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430102410 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от В. К. К. от *** против Д. БЛ. Л. от ***. В
молбата се твърди, че страните са заживели на семейни начала в *** през
пролетта на *** година, като от съвместното им съжителство се е родил синът
им К. Д. Л.. Твърди се, че от лятото на *** година отношенията между
страните са се влошили. Твърди се, че ответникът упражнявал върху ищцата
физическо насилие. Твърди се, че през м. април *** год. ищцата напуснала
ответника и заедно с детето се установили при родителите на ищцата в ***.
Твърди се, че понастоящем ищцата е регистрирана в ***, а детето е записано
в детско заведение в ***. Твърди се, че ищцата е поела изцяло издръжката на
детето, като помощ й оказват и нейните родители. Твърди се, че ответникът
не осигурява никакви средства за издръжка на детето. В заключение ищцата
моли съда да постанови решение, с което предостави упражняването на
родителските права върху роденото от съвместното съжителство на страните
*** дете К. на нея, определи подходящ режим на лични отношения на
ответника с детето, както и да осъди ответникът да заплаща ежемесечна
1
издръжка в размер на 300 лв. Претендира присъждане на направените
деловодни разноски.
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е частично
основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Видно от приложеното удостоверение за раждане, че детето К. Д. Л.,
ЕГН **********, е родено от майка В. К. К., ЕГН **********, и баща Д. БЛ.
Л., ЕГН **********. Безспорно по делото е, че родителите на детето нямат
сключен граждански брак.
Поначало отношенията между родители и деца са естествени и
нравствени. Те възникват и се развиват върху чувства на близост и
привързаност. При прекратяване на фактическо съпружеско съжителство,
както е в случая, съвместното и съгласувано упражняване на родителските
права и задължения става неосъществимо. С оглед интереса на родените от
това съжителство деца следва да се прилага разпоредбата на чл. 127 ал. 2 от
СК и по аналогия разпоредбата на чл. 59 ал. 2 от СК. Последната задължава
съда да определи на кого да бъде предоставено упражняването на
родителските права върху децата, както и да определи мерките за лични
отношения между родителя, на когото не е предоставено упражнението на
родителските права, и децата, защото поддържането на тези отношения е
жизнено необходимо и за двете страни. В случая съдът намира, че
упражняването на родителските права върху *** К. следва да бъде
предоставено на майката В. К. К.. Видно от изготвения от *** гр. П. социален
доклад, че след раздялата между страните основните грижи за отглеждането и
възпитанието на детето се полагат от майката. Видно е, че жилището, в което
живеят ищцата и детето в ***, е обзаведено и осигурява сигурна и безопасна
среда. Видно е, че при необходимост във връзка с ежедневните грижи за
детето ищцата получава помощ и съдействие от своите родители. Горното се
потвърждава и от показанията на разпитаната свидетелка Р. Д.. Тук е мястото
да се отбележи, че детето е на сравнително ниска възраст и се нуждае от
непосредствените грижи на майката, като помежду им е налице силна
емоционална връзка. Майката притежава добри родителски и възпитателски
качества, което съчетано с подкрепящата среда на нейните роднини по права
2
линия, създава благоприятни условия за отглеждането на детето и неговото
правилно физическо, емоционално и нравствено развитие. С оглед на
гореизложеното и съобразявайки константната съдебна практика и по-
конкретно задължителните разяснения, дадени в ППВС № 1/ 1974 год., в
което са посочени обстоятелствата, които следва да се вземат предвид при
разрешаване на спора за упражняване на родителските права, Плевенският
районен съд намира, че именно на ищцата В. К. К. следва да бъде
предоставено упражняването на родителските права върху малолетното дете
К. Д. Л., като местоживеенето на същото следва да бъде определено да бъде
при майката на адрес: ***, ***.
На ответника Д. БЛ. Л. следва да бъде определен следния режим на
лични контакти с детето К., а именно: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 08. 00 часа в събота до 19. 00 часа в неделя, с преспиване на детето
при бащата, като бащата взема детето от дома на майката в ***, ***, и го
връща на същия адрес, както и следва да бъде предоставена възможност на
ответника да взема детето при себе си всяко лято по за 30 дни, който период
не следва да съвпада с платения годишен отпуск на ищцата В. К. К.. По този
начин би се създала възможност не само бащата да изрази своята обич и
привързаност към детето, но и последното да развие същите чувства и
израстването му да се извършва при непосредствените ласки, грижи и
подкрепа не само на майката, но и на бащата.
Доколкото детето ще живее при ищцата, която ще полага
непосредствените грижи по неговото отглеждане и възпитание, то ответникът
ще трябва да поеме и част от необходимата издръжка за храна, облекло,
пособия и други неотложни нужди. От приложените по делото писмени
доказателства се установява, че ответникът получава трудово възнаграждение
в размер около минималната за страната работна заплата, като същият има
задължение за издръжка и към друго свое ненавършило пълнолетие дете. Ето
защо съдът намира, че размерът на дължимата се издръжка за детето К.
следва да се определи на 200 лв. месечно. Така определената издръжка е
изискуема от датата на влизане в сила на настоящото съдебно решение, като
дотогава дължимата издръжка се определя съобразно постановеното
определение за привременни мерки по делото. Издръжката се дължи до
настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. За разликата до
3
претендираните 300 лв. предявеният иск за издръжка на детето следва да се
отхвърли като неоснователен.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на
474, 44 лв. съобразно уважената част от исковата молба. Отделно от това
ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху
определената издръжка в размер на 288 лв.
По тези съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето К.
Д. Л., ЕГН **********, на майката В. К. К., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето К. Д. Л., ЕГН **********, да
бъде при неговата майка В. К. К., ЕГН **********, на следния адрес: ***,
***.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Д. БЛ. Л., ЕГН **********, режим на лични
контакти с малолетното му дете К. Д. Л., ЕГН **********, както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 08. 00 часа в събота до 19. 00 часа
в неделя, с преспиване на детето при бащата, като бащата взема детето от
дома на майката в ***, ***, и го връща на същия адрес, както и с право на
бащата да взема детето всяко лято по за 30 дни, който период не следва да
съвпада с платения годишен отпуск на ищцата В. К. К..
ОСЪЖДА Д. БЛ. Л. от ***, ЕГН **********, да заплаща на
малолетното си дете К. Д. Л., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител В. К. К., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 200
лв., считано от датата на влизане в сила на настоящото решение до
настъпване на причини за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до 300
лв. ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК предварително
изпълнение на решението в частта досежно присъдената издръжка.
4
ОСЪЖДА Д. БЛ. Л. от ***, ЕГН **********, да заплати на В. К. К. от
***, ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 474, 44 лв. съобразно
уважената част от исковата молба.
ОСЪЖДА Д. БЛ. Л. от ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 288, 00 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5