Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………./ ….. .2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
частно търговско
дело №1690 по описа за 2018г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл.
405, ал.1 и ал.3, вр. чл.
404, т.1 ГПК и чл.51,
ал.1 ЗМТА, образувано по постъпила молба
от СТАВЕН АД, ЕИК *********, гр.Сливен, представлявано от С.С., чрез адв.М.Д.от АК –Варна, за издаване на изпълнителен лист въз
основа на решение от 11.06.2018г. по арб.дело №2/2017г. на Арбитражен съд –гр.В.Търново, с
което АГРОПОЛ С ЕООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от П.Н.е осъдено да
заплати на молителя сумата от 15 026.20 лева, представляваща сбор от
следните: 6 959.41лева по споразумение от 20.11.2017г. и сумата от
8 066.79 лева по споразумение от същата дата 20.11.2017г., на основание
чл.79 ЗЗД ведно със законна лихва върху сумата, считано от 19.12.2017г. до
окончателното изплащане на задължението както и сторените от молителя разноски
в размер на 2 554.48 лева – арб.такса и адв.възнаграждение.
Претендира се
присъждане в полза на молителя на сторените в производството по издаване на
изпълнителния лист разноски за платена държавна такса и адв.възнаграждение.
В молбата по
чл.405 ГПК се твърди, че е налице влязло в сила решение на Арбитражен съд –
Велико Търново, с което ответното дружество е осъдено да заплати претендираните суми. С оглед на връчването на съобщенията
за постановеното арб.решение на страните, в частност
на длъжника на 04.07.2018г. се твърди, че вземането е изискуемо и постановения
акт представлява основание по чл.404, т.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист.
Съдът намира
молбата за редовна –подадена от и
срещу надлежно легититимирана страна; чрез
пълномощник на молителя с редовно учредена представителна власт; до
компетентния съд съгласно чл.405, ал.3 ГПК, при спазване изискванията към
молбата, вкл. внесена по сметка на ВОС държавна такса в пълен размер съгл.т.14
от Тарифа към ЗДТТСС.
Съдът, като взе
предвид молбата и събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено от правна и фактическа страна следното:
С представеното
арбитражно решение, ответникът „АГРОПОЛ С”ЕООД, е осъден да заплати на
„СТАВЕН”АД, посочените по-горе суми, представляващи задължение на ответното
дружество по споразумения от 20.11.2017г. за уреждане на наемните
правоотношения по всички описани договори за наем, за периода от 2015-2016,
2016-2017 и 2017-2018г. Съгласно тези споразумения, ответникът се е задължил да
заплати на ищеца задълженията на трети лица в срок до 24.11.2017г., поради
което е изпаднало в забава считано от този момент. Законна лихва е присъдена
върху главницата, считано от подаване на молбата пред Арбитражния съд на
19.12.2017г. С решението ответникът съобразно уважаване на претенцията е осъден
да заплати на ищеца и сторените в производството разноски в размер на
2 554.48 лева.
Съгласно чл. 406
от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна
и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното
основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са
представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника (чл. 51 ал.1
от ЗМТА).
Видно от
приложеното на л.8 решение на АСВТ, постановено по арб.дело
№2/2017г., на 11.06.2018г. както и от удостоверение, издадено от АС –Велико
Търново на л.7 по делото, Арбитражният съд е удостоверил, че решението е
връчено на страните и е влязло в законна сила, което се установява и от
представената товарителница на Еконт Експрес. При
проследяване на доставката по пратка №5300016805138 на куриерската фирма, се установява, че същата е
доставена на ответника чрез представляващия го П.Н., на 04.07.2018г. Видно от
служебно извършена справка в Търговски регистър по партидата на длъжника, не се
установява промяна в адреса на управление като пратката е връчена именно на
този адрес в гр.Варна, ул.Бачо Киро №1, ет.8. На
датата на връчване на решението, съгласно разпоредбата на чл.41, ал.3 от ЗМТА,
то влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително
изпълнение.Като такава дата съдът приема датата на удостоверението на АСВТ, за
влизане в сила на решението.
Преценени в съвкупност, представените
документи удостоверяват валидно основание за изпълняемо
право. Представеното решение на АС при гр.Велико Търново сочи като основание за
възникване на вземането, дължимото от търговеца задължение по търговска сделка,
поради което и следва да се счита, че възникналия спор не е неарбитрируем,
и съответно решението по него е валидно (чл.
19. ал. 1 ГПК вр. чл.
47, ал.2 ЗМТА).
В заключение съдът приема, че са налице
всички предпоставки за изпълняемост на валиден
арбитражен акт по смисъла на чл.
404, т.1 ГПК, поради което и искането за издаване на изпълнителен лист
следва да се уважи, вкл. за присъдените с решението разноски за арбитражното
производство.
Молителят е претендирал и присъждане на
разноски. По аргумент от чл.81 от ГПК, в полза на молителя следва да бъдат
присъдени и сторените в настоящото производство разноски в размер на
заплатената държавна такса от 50 лева и адв.възнаграждение
от 923.42 лева.
По тези съображения, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ДА СЕ
ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа
на решение, постановено по арбитражно дело №2/2017г. на Арбитражен съд –
гр.Велико Търново, за всички суми, присъдени в полза на молителя СТАВЕН АД, ЕИК *********, гр.Сливен,ул.Добри Чинтулов №16 срещу АГРОПОЛ С ЕООД, ЕИК *********, Варна,
ул.Бачо Киро №1, ет.8,
представлявано от П.Н., а именно: за
сумата от 15 026.20 лева,
представляваща сбор от следните: 6 959.41 лева по споразумение от 20.11.2017г.
и сумата от 8 066.79 лева по споразумение от същата дата 20.11.2017г., на
основание чл.79 ЗЗД ведно със законна
лихва върху сумите, считано от 19.12.2017г. до окончателното изплащане на
задължението както и за сумата от 2 554.48
лева, представляващи арбитражни такси и разноски за адв.възнаграждение
ведно със законна лихва от влизане в сила на решението, на осн.
чл.
404, т.1 ГПК.
В тази част разпореждането подлежи на незабавно
изпълнение, като обжалването му не спира изпълнението на осн.
чл.
407, ал.2 ГПК.
ОСЪЖДА
АГРОПОЛ С ЕООД, ЕИК *********,
Варна, представлявано от П.Н., да заплати на СТАВЕН АД, ЕИК *********, гр.Сливен, сумата от 973.42 лева, от които 50 лева държавна такса и адв.възнаграждение в размер на 923.42 лева, представляващи
разноски в производство по издаване на изпълнителен лист, на осн. чл.81 ГПК
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред ВнАС,
съобразно правилата, установени в чл.
407, ал.1 ГПК, в двуседмичен срок, който за длъжника тече от връчването на
поканата за доброволно изпълнение, а за молителя - от датата на връчване на
препис от настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: