Решение по дело №65/2016 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 69
Дата: 17 февруари 2016 г. (в сила от 3 март 2016 г.)
Съдия: Невена Иванова
Дело: 20165510200065
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 януари 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ……                               Година 2016                            Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                   І-ви наказателен състав

На седемнадесети февруари                                                  Година 2016

В открито заседание в следния състав:

 

                                                           Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА                 

Секретар: Д.В.

Прокурор: Иван СТОЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

АН дело № 65 по описа за 2016 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя Б.Ю.П. – род. на *** ***, общ. К, ул. „****“ № ***, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.07.2015 год. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора е намерил чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефон апарат марка „Алкател“, модел СЗ с ИМЕЙ 862149023334909 на стойност 119.99 лв.; СИМ карта на „Теленор“ на стойност 7.20 лв. и 1 брой силиконов черен калъф на стойност 8.00 лв., всичко на обща стойност 135.19  лв., собственост на С. Я. П. от гр. Казанлък и в продължение на една седмица не е съобщил за тях на собственика – С. Я. П., на властта или на този който ги е загубил – престъпление по чл.207 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а ал.5 вр. с ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

 

ОСЪЖДА нарушителя Б.Ю.П. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на КзРС направените по делото разноски в размер на 30.59 /тридесет лева и 0,59 ст./ лв. за изготвяне на съдебно оценителна експертиза.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите Свали мотивите

                                     М   О   Т   И   В   И

 

           към Решение № 69 по АНД № 65/2016г. на   КРС

 

 

           Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК с Разпореждане на съдията-докладчик от 20.01.2016г.

           Образувано е по внесен от Районна Прокуратура гр.Казанлък обвинителен акт /а с Разпореждане на съдията-докладчик-насрочено за разглеждане по реда на Глава Двадесет и осма от НПК/ срещу обвиняемия Б.Ю.П. за престъпление по чл.207,ал.1 от НК.

           Нарушителят в с.з.се признава за виновен.

           Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението.

            От събраните на  досъдебното  и на съдебното производство доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски показания /показанията на свидетелите П.,Д./,експертно заключение /заключение на съдебно-оценителна експертиза/,писмени /гаранционна карта,длъжностна характеристика на длъжността преносвач,трудов договор № 1250/11.06.2015г.,протокол за доброволно предаване,разпечатка на регистрираните обаждания в мрежата на „Теленор България“ ЕАД,3 бр.разписки/,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена    описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят П. ***,е намерил чужди движими вещи-1 брой мобилен телефонен апарат марка“Алкател“,модел СЗ с ИМЕЙ 862149023334909 на стойност 119,99 лв.; СИМ карта на „Теленор“ на стойност 7,20 лв. и 1 брой силиконов черен калъф на стойност 8 лв.,всичко на обща стойност 135,19 лв.,собственост на С. Я. П. от гр.Казанлък и в продължение на една седмица не е съобщил за тях на собственика-С. Я. П.,на властта или на този,който ги е загубил,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.207,ал.1 от НК.

            От субективна страна нарушителят  е  извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е   общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното нарушителят П. следва да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 207,ал.1 от НК.

            Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя П.  от наказателна отговорност по чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят П. е пълнолетен,към момента на извършване на деянието не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК/ реабилитиран по право по предходно осъждане/.За престъплението,извършено от нарушителя П. се предвижда наказание глоба от сто до триста лева.Причинените с деянието имуществени вреди са изцяло възстановени.

            Предвид изложеното нарушителят П. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА ,което предвид разпоредбата на чл.78а,ал.5 от НК следва да бъде определено в размер на 300 /ТРИСТА/ лева.

            На осн.чл.189,ал.3 от НПК нарушителят П. следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт-по сметка на КРС направените по делото разноски за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза в размер на 30,59 лв.

             Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

                                             Районен съдия: