МОТИВИ
към Решение № ….. от 06.03.2018
г. на Районен съд Каварна
постановено по АНД № 37 по
описа за 2018 година.
С Постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 06.02.2018
г. на прокурор при Районна прокуратура Каварна е внесено в съда предложение,
обвиняемата Д.С.Р., ЕГН **********, да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК,
за престъпление по чл. 313, ал. 1 от Наказателния кодекс - за това, че на 01.08.2017 г. в гр.Каварна, пред
служител на сектор "Български документи за самоличност" при РУ на МВР
Каварна, потвърдила неистина в писмена декларация – Декларация по чл.17, ал.1
от ПИБДС с вх.№ 283000-1864/01.08.2017 г., която се подава по силата на закон
/на основание чл. 8, ал. 2 от Закона за българските лични документи/ пред орган
на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че Лична
карта № **********, издадена на името на Д.С.Р. на 10.11.2008 г. от ОД МВР Добрич,
е изгубена.
В съдебно
заседание представител на КРП не се явява и не изразява становище.
Обвиняемата Д.С.Р. редовно призована, не се явява в съдебно заседание.
Процесуалният
представител на обвиняемата – адв. Г.Н., пледира за определяне наказание в
минимално предвидения в закона размер с оглед семейното и имотното състояние на
обвиняемата.
След преценка на събраните по делото относими,
допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Обвиняемата Д.С.Р. е родена на
*** ***, **, българска гражданка, неженена, живееща на съпружески начала със С.К.Р.
от което съжителство имат родени четири деца, безработна – работи в селското
стопанство при намиране на работа, без образование, с постоянен адрес ***.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 327, издадена от
Районен съд Каварна, обвиняемата Р. не е осъждана и няма данни да е била
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК с налагане на
административно наказание. Обвиняемата няма криминалистическа регистрация и
данни да е била задържана в поделения на МВР, ползва се с добро име сред
съседите, според събраните в хода на разследването характеристични данни. Работи
каквато работа намери на надник, предимно в селското стопанство.
Установено в хода на досъдебното производство е, че обвиняемата Д.Р., пред
служител на сектор "Български документи за самоличност" при РУ
Каварна на ОД МВР град Добрич е подала заявление за издаване на нова лична
карта, към което приложила декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБДС с вх.№
283000-1864/01.08.2017 г., която се подава по силата на закон /на основание чл.
8, ал. 2 от Закона за българските лични документи/ за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, в случая, че Лична карта № *********, издадена
на името на Д.С.Р. на 10.11.2008 г. от ОД МВР Добрич, е изгубена.
В резултат на така подадените
документи на обвиняемата е издадена нова лична карта, а старата, била обявена
за невалидна.
От показанията на разпитаните
свидетели по досъдебното производство – С.К.Р. и А.В.Ж. се установява, че Р. е
знаела, че личната й карта се намира в държане на С.Р., и че не е изгубена, но
въпреки това подала документи за издаване на нова лична карта към които
приложила инкреминираната декларация, подписана собственоръчно от нея.
Съобразно заключението
на вещото лице по назначената съдебно -графическа експертиза, подписът положен
в графа „Декларатор” в Декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБДС с вх.№
283000-1864/01.08.2017 г., е положен от обвиняемата Д.Р..
Приобщените по делото писмени
доказателства не съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им
обсъждане. Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото
факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за
установена фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на
съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени доказателства,
приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 192/2017
г. по описа на РУ Каварна, писмени доказателства преценени от съда, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован правен извод:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените
фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемата Р.,
като на 01.08.2017 г. потвърдила неистина в писмена декларация – Декларация по
чл. 17, ал. 1 от ПИБДС с вх.№ 283000-1864/01.08.2017 г., която се подава по
силата на закон /на основание чл. 8, ал. 2 от Закона за българските лични
документи/ пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно, че Лична карта № *********, издадена на 10.11.2008 г.
от ОД МВР Добрич, е изгубена е осъществила състава на престъпление по чл. 313,
ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав.
От обективна страна обвиняемата
Р. собственоръчно е подписала и подала писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от
ПИБДС, като по този начин е потвърдил неистина, а именно, че лична карта №
*********, издадена на 10.11.2008 г. от ОД МВР Добрич, е изгубена.
От субективна страна деянието
е извършено от обвиняемата виновно при форма на вината - пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 1 от НК, тъй като обвиняемата е съзнавала общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е
искала настъпването на тези последици.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА
ОБВИНЯЕМАТА
При определяне
наказанието на обвиняемата за извършеното престъпление, съдът взе предвид
следното:
За да определи наказанието на
обвиняемата Д.Р., съдът взе предвид степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от нея деяние и данните за личността й и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната
норма на чл. 313, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода до три години или глоба от сто до триста лева.
Обвиняемата Р. е неосъждана,
не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от
Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не
са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на
материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а от НК, съдът намира, че
следва да освободи Р. от наказателна отговорност, като й бъде наложено
административно наказание "глоба" в минималния, предвиден от
законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност
както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо Р. не са
били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични
данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се
касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на
обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер
административно наказание "глоба".
Ето защо, на основание
чл. 78а, ал.1 от НК, съдът постанови по отношение на Д.Р. освобождаване от
наказателна отговорност с налагане административно наказание "глоба"
в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи
административното наказание като справедливо, респективно съответно на
извършеното.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
С Решението, съдът осъди
обвиняемата Д.С.Р., ЕГН **********, да заплати сторените по делото разноски в
размер на 67.20 лв. /шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ по сметка на
ОД на МВР Добрич.
По изложените съображения,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………