Споразумение по дело №101/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 36
Дата: 8 април 2022 г. (в сила от 8 април 2022 г.)
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20224440200101
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Червен бряг, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
и прокурора Кр. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20224440200101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Плевен, – редовно призована, се представлява от прокурор К.П..
Подсъдимият Х.Я€. Г. - редовно призован, се явява лично и със защитник адвокат К.В. от
АК Плевен, с пълномощно по делото от ДП /л. 51/
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът –Да се даде ход на делото.
Адвокат В. - Да се даде ход на делото
Обвиняемия – Да се даде ход на делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между обвиняемия Х.Я€. Г., неговия упълномощен защитник адв. К.В. и
прокурора при Районна прокуратура – Плевен К.П..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
Х.Я€. Г., ЕГН **********, роден на ххххх, българин, с българско гражданство, с основно
образование, не женен, живея на съпружески начала, безработен, осъждан, с постоянен
адрес в с. ххх, понастоящем в ххх. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в
протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване
на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
1
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът–Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат В. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам
така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между подсъдимия Х.Г., неговия упълномощен защитник адв. К.В. и прокурора
при Районна прокуратура Плевен К.П..
Предвид становището на страните по реда на чл. 274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат В. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Прокурор – П. – Г-н Съдия, със защитника на обвиняемия и съгласието на обвиняемия
постигнахме съгласие да направим изменение по пункт 2 от споразумението, относно
режима, тъй като вписания в първоначалния вариант на споразумение режим „строг“не
попада в критериите от ЗИН за определянето на такъв режим. Моля да се приеме, че сме
приели като изменение, че режима е общ. Във всички останали пунктове поддържаме
споразумението, като съобразите внесеното изменение по пункт 2.
Адв. В.. Изцяло поддържам казаното от представителя на РП-Плевен действително е налице
основание, за изменение в частта на пункт 2 , а именно режима на изтърпяване на
наказанието действително следва да бъде при общ режим.
Обвиняемия– поддържам казаното от адвоката ми.
2
Съдът намира, че направеното изменение на споразумението е допустимо и основателно и
следва да бъде уважено, като режима на изтърпяване на наказанието, следва да се счита
„ОБЩ“.
Прокурора чете споразумението
Днес 25.03.2022 г. в гр. Червен бряг, на основание чл. 381 във вр. с чл.384 от НПК се
подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура гр. Плевен - представлявана
от прокурор К.П., адвокат К.В. от АК Плевен - защитник на Х.Я€. Г., ЕГН **********,
роден на ххх, българин, с българско гражданство, с основно образование, не женен,
безработен, осъждан, с постоянен адрес в с. ххх, понастоящем в ххх, за ПРЕКРАТЯВАНЕ
на наказателното производство по досъдебно производство Преписка №641/2022 г. по описа
на Районна прокуратура – гр. Плевен.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Обвиняемият Х.Я€. Г., ЕГН **********, роден на ххх, българин, с българско
гражданство, с основно образование, не женен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в с.
ххх, понастоящем в ххх, се признава за виновен в това, че:
На 30.01.2022 г., около 20.20 часа в с. ххх хранителен магазин ххх“, отнел от владението и
без съгласието на Ц.Н.И. от с. Р. парична сума в размер на 100 лева, с намерение
противозаконно да я присвои, като употребил за това сила – удрял с ръка по лицето Ц.Н.И.,
стискал й шията, ударил й главата във врата, ударил И.И.И. силно в лявата част на главата,
съборил го на земята и след падането на И. го натискал с тяло към земята, стискал го по
шията, захапал палеца на лявата му ръка – престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК.
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия Г. да бъде наложено наказание при условията на чл.
198 ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК , а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години при
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства: 1 бр. текстилна ръкавица /цвят зелено и черно/ и 1 бр.
кожено яке с бял хастар и качулка с етикет от вътрешната страна с надпис „USE Ly CIUP“
които са извън обхвата на чл. 53 от НК и чл. 112 от НПК се връщат на обвиняемия Х.Я€. Г. с
ЕГН **********
Разноски по делото в размер на 97.50 лева се поемат от обвиняемия Г.
Обвиняемият Х.Я€. Г., ЕГН **********, роден на ххх, българин, с българско гражданство, с
основно образование, не женен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в с. ххх,
понастоящем в ххх декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение,
признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
Адвокат В. - Поддържам споразумението в този вид.
Обвиняемия - Поддържам споразумението в този вид.
3
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Обвиняем:____________
/Х.Я€. Г./

ЗАЩИТНИК:
/адв. К.В./

Прокурор:______________
/К.П./

Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство
Преписка № 641/2022 г. по описа на Районна прокуратура Плевен, ЗМ-42/2022 г. по описа
на РУ – Червен бряг.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство досъдебно производство Преписка № 641/2022 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Плевен, ЗМ- 42/2022 г. по описа на РУ-Червен бряг/.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП – Плевен, представлявана от прокурор К.П., подсъдимия Х.Г. и неговият
защитник адвокат К.В. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице
доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 08.04.2022 г. одобрява постигнатото на 25.03.2022 г. в гр. Плевен, на основание
чл. 381 във вр. с чл.384 от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен -
представлявана от прокурор К.П., адвокат К.В. от АК Плевен - защитник на Х.Я€. Г., и
подсъдимия Х.Я€. Г. ЕГН ********** за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство Преписка № 641/2022 г. по описа на Районна прокуратура – гр.
Плевен, съгласно което:
1. Обвиняемият Х.Я€. Г., ЕГН **********, роден на ххх, българин, с българско
гражданство, с основно образование, не женен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в с.
ххх, понастоящем в ххх, се признава за виновен в това, че:
На 30.01.2022 г., около 20.20 часа в с. ххх хранителен магазин ххх“, отнел от владението и
без съгласието на Ц.Н.И. от с. Р. парична сума в размер на 100 лева, с намерение
противозаконно да я присвои, като употребил за това сила – удрял с ръка по лицето Ц.Н.И.,
стискал й шията, ударил й главата във врата, ударил И.И.И. силно в лявата част на главата,
съборил го на земята и след падането на И. го натискал с тяло към земята, стискал го по
шията, захапал палеца на лявата му ръка – престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК.
Престъплението е осъществено от обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия Г. да бъде наложено наказание при условията на чл.
198 ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК , а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години при
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства: 1 бр. текстилна ръкавица /цвят зелено и черно/ и 1 бр.
кожено яке с бял хастар и качулка с етикет от вътрешната страна с надпис „USE Ly CIUP“
които са извън обхвата на чл. 53 от НК и чл. 112 от НПК се връщат на обвиняемия Х.Я€. Г. с
ЕГН **********
ОСЪЖДА на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК Х.Я€. Г. от с. Р., обл. Плевен, ул. „ххх с ЕГН
**********, понастоящем в ОЗ „Следствени арести“ гр. Плевен да заплати по с/ка на РУ –
Червен бряг направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в
размер на 97.50 лева.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 101/2022 г. по описа на РС
Червен бряг, досъдебно производство Преписка № 641/2022 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Плевен, ЗМ-42/2022 г. по описа на РУ -Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5
Секретар: _______________________
6