№ 487
гр. София, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20241110206989 по описа за 2024
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба
на К. С. М. срещу НП № 23– 4332 – 022760 / 04.10. 2023г. , издадено от
началник сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал. 4
т.7 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 лв. - за това, че на 09. 09. 2023г. около 9,30
ч. в гр. *** управлявал автомобил , без да е поставил
обезопасителен колан , с какъвто бил оборудван автомобилът -
нарушение на чл. 137а ал.1 ЗДвП .
Жалбоподателят оспорва фактическите констатации по обжалваното
НП , че на процесната дата е управлявал автомобил без поставен
обезопасителен колан и претендира отмяна на НП.
Административнонаказващият орган в съдебно заседание изразява
становище за неоснователност на жалбата .
По отношение на фактите по делото :
1
Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото , прие за установено следното като факти по делото :
На посочената в акта и НП дата жалбоподателят управлявал
посочения в НП автомобил и около 9 ,30 ч. в района на бул.
*** в *** бил проверен от служители на ОПП СДВР. След
извършената проверка полицейските служители приели за
установено ,че жалбоподателят е управлявал автомобила, без да е
поставил обезопасителен колан , с какъвто бил оборудван
автомобилът и за това бил съставен АУАН по делото .
Жалбоподателят възразил срещу АУАН и възражението е отразено в
акта , но въпреки това възражение , административнонаказващият
орган издал обжалваното НП .
В съдебно заседание са приобщени показанията на свидетеля -
актосъставител , които потвърждават отразеното в АУАН ,
включително това , че жалбоподателят възразил срещу твърденията,
че не ползвал обезопасителен колан . Потвърждават също , че други
свидетели на нарушението извън екипа - полицейски служители не са
установени и нарушението по акта не е заснето от служебни
видеокамери .
По отношение на доказателствата :
Изложеното като факти по делото съдът прие за установено при
обсъждане на приобщения доказателствен материал - показанията на
свидетеля - актосъставител , които потвърждават отразеното в АУАН
и приобщените документи по административнонаказателната преписка
.
2
По отношение на правната страна :
При така установеното съдът прие, че липсва основание в
доказателствата възраженията на жалбоподателя срещу обвинението
за извършено от него административно нарушение по ЗДвП да не
бъдат приети от съда за основателни .
Липсата на незаинтересовани свидетели – очевидци и на други
доказателствени материали с несъмнено установена достоверност ,
които да потвърждават твърденията на актосъставителя , който се
явява заинтересован по делото свидетел, не позволява категоричен
извод , какъвто извод е направен от административнонаказващия орган
, за отговорност на жалбоподателя за нарушението по обвинението .
Съобразно изложеното съдът прие, че доказателствената сила
на съставения АУАН по отношение на отразеното в него нарушение на
ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на това
издаденото въз основа на акта НП като незаконосъобразно следва да
бъде отменено.
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 23– 4332 – 022760 / 04.10. 2023г. , издадено от
началник сектор в ОПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал. 4
т.7 ЗДвП на жалбоподателя К. С. М. е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв. .
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София .
Районен съдия :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4