№ 628
гр. Смолян, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100836 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът С. С., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
пълномощникът му адв. *, редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призован, изпраща за представител юриск. *, редовно
упълномощен. От него са постъпили писмени бележки с вх.№6173/18.11.2022г.
Вещото лице Ч., редовно призована, налице.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.*– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.* – Поддържам исковата претенция. Нямаме възражения по доклада. Други
доказателства няма да сочим.
ЮРИСК.* – Оспорвам така предявената искова претенция, като считам същата
за неоснователна и недоказана.
На основание чл.146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 632 от 27.10.2022г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
АДВ.* – Нямам възражения относно доклада.
1
ЮРИСК.* – Също, нямам възражения относно доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността, както
следва:
Н. Г. Ч. – 50 г., бълг. гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните
по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. – Поддържам представеното заключение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице на което да се изплатят
120.00 лв. от бюджета на съда.
АДВ.* - С оглед приемане на ССчЕ в днешно съдебно заседание заключение на
основание чл. 214, ал.1 от ГПК правя изменение относно размера на исковата
претенция, като моля същата да се счита предявена за сумата от 2103,83 лв. за
главница, а по отношение на иска за лихвата да се счита предявен за сумата от 327,27
лв.
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне изменение на исковете на основание чл.
214, ал.1 от ГПК и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на исковете като иска за заплащане на
възнаграждение за положен нощен труд се счита предявен за сумата от 2103,83 лв. за
главница, а по отношение на иска за лихвата да се счита предявен за сумата от 327,27
лв.
АДВ.* – Считам делото за изяснено. Други доказателствени искания нямам.
Представям списък на разноските.
ЮРИСК.* – Считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по същество.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.* – От името на доверителят ми, моля след преценка на доказателствата да
постановите решение, с което уважите предявената исковата претенция на основание
2
чл. 178, ал.1, т.3 във чл.187 от ЗМВР и чл.86 от ЗЗД, като моля да имате предвид
направеното и допуснато изменение на иска в днешно съдебно заседание, касаещо
исковия период и размера на същия. Моля при произнасянето си да имате предвид
съображенията ни в исковата молба и допълнително изложените такива в писмените
бележки, които представям. Моля за вашето решение в този смисъл. Моля да
присъдите и направените разноски.
ЮРИСК.* - Моля на основанията подробно развити в отговора на исковата
молба да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите исковата претенция по
настоящото производство като неоснователна и недоказана като ни присъдите
разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. Моля
съда да прочете законодателните промени в ЗМВР обнародване в брой №
60/07.07.2020г. в Държавен вестник, които имат пряко отношение към настоящите
искови претенции. На кратко с обнародваните промени е определена подробно
регламентацията на работното време на служителите полагащи труд при условията на
чл.142, ал.1, т. 1 от ЗМВР като е предвиден коефициент 1, а не твърдения от ищеца
1,143 за превръщането на нощните часове в дневни. В този смисъл е решението по
въз.гр.д. №814/2021 на ОС-Пловдив. Поддържам писмените бележки, които съм
представил. Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 15.12.2022 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3