№ 44
гр. София , 17.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Андрей Истилиянов Костов (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110208468 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. М. Г. – уведомен - се явява лично, доведен от
Следствен арест на „Г.М. Димитров“ №42.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. Д.П. от САК – уведомена чрез СРП,
която представя днес пълномощно.
СРП – уведомена по телефона на 17.06.2021г. /съгласно отбелязване от
съдебния секретар върху списъка на призованите за днес лица/ - изпраща
представител.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемото лице в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
ИВ. М. Г. - роден на 07.01.1984г. в гр. София, българин, с българско
1
гражданство, неженен, осъждан, със средно-специално образование, работи
като строителен работник без трудов договор, с адрес по лична карта : гр.
София, ж.к. „Гео Милев“, бл.3, вх.В, ет.4, ап.420, живущ в гр. Своге, ул.
„Ропотамо“ №3, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на
лицето и лична карта № *********, издадена на 24.11.2016 година от МВР-
София).
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. П.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид волята на страните, както и обстоятелството,
че не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на чл.381 и сл. от
НПК, както и че съдът е сезиран със споразумение, депозирано от СРП в СРС
под № 14976 от 17.06.2021г.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с вписване на представения проект за
споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 15416/2020 г. по описа на
01 РУ-СДВР, пр.пр. № 30538/2020 г. по описа на СРП
Днес, 17.06.2021 г. в гр. София между А.К. – прокурор при СРП и адв.
Д.П. – САК, на основание чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение
за решаване на досъдебно производство № 15416/2020 г. по описа на 01 РУ-
СДВР, пр.пр. № 30538/2020 г. по описа на СРП.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между А. К. – прокурор при СРП и адв.
Д.П., защитник на обвиняемия ИВ. М. Г., със съгласието на обвиняемия ИВ.
М. Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
Срещу обвиняемия ИВ. М. Г. е повдигнато обвинение за престъпления
по чл. 206, ал. 6, т. 2, вр. ал. 3, вр. ал. 1 НК и чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1 НК.
Причинените с престъпленията имуществени вреди са възстановени.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна
проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо обвиняемия ИВ. М. Г..
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
2
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият ИВ. М. Г., родeн на 07.01.1984 г. в гр. София, българин,
българско гражданство, със средно специално образование, неженен,
безработен, адрес: гр. София, ж.к. „Гео Милев“, бл. 3, вх. В, ет. 4, ап. 420,
осъждан, с ЕГН **********
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1. На 29.07.2020 г., в гр. София, на паркинг на бензиностанция „Шел“,
находяща се на кръстовището на бул. „Г. М. Димитров” с ул. „Никола
Габровски“, противозаконно присвоил чужда движима вещ – лек автомобил
марка „Пежо“, модел „307“, рег. № ..., на стойност 3375 (три хиляди триста
седемдесет и пет) лева, собственост на ... и ... който владеел по силата на
предварителен договор за покупко-продажба на автомобил от 02.04.2020 г.,
като без да е придобил собствеността върху автомобила фактически се
разпоредил с него, предавайки го на ... срещу сумата от 2000 лева, като
присвоеното имущество е внесено до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд и деянието е извършено в условията на опасен
рецидив, след като Г. е осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, а именно след като
е осъждан с присъди по НОХД № 226/2016 г. по описа на РС-Своге, влязла в
законна сила на 02.08.2016 г., с която му е наложено наказание 3 месеца
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, както
и НОХД № 114/2018 г. по описа на РС-Своге, влязла в законна сила на
21.05.2018 г., с която му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода
за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК – престъпление по чл. 206,
ал. 6, т. 2, вр. ал. 3, вр. ал. 1 НК.
2. На 25.07.2020 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил и на 29.07.2020 г., в гр. София, поддържал възбуденото у ...
заблуждение, че срещу сумата от 2000 (две хиляди) лева, платена от ... на два
пъти – на 25.07.2020 г. капаро в размер на 100 (сто) лева и на 29.07.2020 г.
останалата сума от 1900 (хиляда и деветстотин) лева, ще му прехвърли
собствеността на лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, рег. № ..., който
представил за свой собствен, въпреки че бил собственост на ... и ... и с това
причинил на ... имотна вреда в размер на 2000 (две хиляди) лева, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като Г. е осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66
НК, а именно след като е осъждан с присъди по НОХД № 226/2016 г. по описа
на РС-Своге, влязла в законна сила на 02.08.2016 г., с която му е наложено
наказание 3 месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК, както и НОХД № 114/2018 г. по описа на РС-Своге, влязла в
законна сила на 21.05.2018 г., с която му е наложено наказание 3 месеца
3
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК –
престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
По вида и размера на наказанието, страните се съгласяват следното:
1. На обвиняемия ИВ. М. Г. на основание чл. 206, ал. 6, т. 2, вр. ал. 3,
вр. ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
На основание чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия ИВ. М. Г. се налага най-
тежкото наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия се осъжда да заплати
направените по делото разноски в размер на 97,50 лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. К.) (адв. Д. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(И. Г.)
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на основание чл.382, ал.5 от НПК промени в
споразумението в частта относно формиране и изразяване на воля от страна
на лицата, сключващи споразумението, относно следното : 1) предвидените
кумулативни наказания по чл.211 от НК, касателно едно от обвиненията
срещу Г.; 2) включване в споразумението на чл.59 от НК относно
задържането на Г. с Постановление на СРП за 72 часа, освен ако страните не
счетат, че прилагането на чл.59 от НК ще стане в случая по реда на чл.417 от
НПК; 3) относно заплащането на 5 лв. държавна такса за издаване на
изпълнителен лист. Тъй като в предложения проект на споразумение няма
формирана воля по тези три въпроса, съдът намира, че следва изрично да ги
постави на обсъждане, за да разбере волята на страните в тази посока. Поради
това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по мотивите,
посочени по-горе.
ПРОКУРОРЪТ: Нека приложението на чл.59 от НК да бъде включено в
4
споразумението. По отношение на наказанието, предвидено в чл.211 от НК
конфискация до една втора от имуществото - прилагаме чл.55, ал.3 от НК.
Съгласен съм да се включат 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен
лист.
АДВ. П.: Поддържам казаното от прокурора. На същото становище съм
и по двата въпроса.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА НОВИЯ ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ в протокола
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на досъдебно производство № 15416/2020 г. по описа на 01
РУ-СДВР, пр.пр. № 30538/2020 г. по описа на СРП
Днес, 17.06.2021 г. в гр. София между А.К. – прокурор при СРП и адв.
Д.П. – САК, на основание чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение
за решаване на досъдебно производство № 15416/2020 г. по описа на 01 РУ-
СДВР, пр.пр. № 30538/2020 г. по описа на СРП.
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между А. К. – прокурор при СРП и адв.
Д.П., защитник на обвиняемия ИВ. М. Г., със съгласието на обвиняемия ИВ.
М. Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
Срещу обвиняемия ИВ. М. Г. е повдигнато обвинение за престъпления
по чл. 206, ал. 6, т. 2, вр. ал. 3, вр. ал. 1 НК и чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1 НК.
Причинените с престъпленията имуществени вреди са възстановени.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна
проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо обвиняемия ИВ. М. Г..
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият ИВ. М. Г., родeн на 07.01.1984 г. в гр. София, българин,
българско гражданство, със средно специално образование, неженен,
5
безработен, адрес: гр. София, ж.к. „Гео Милев“, бл. 3, вх. В, ет. 4, ап. 420,
осъждан, с ЕГН **********
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1. На 29.07.2020 г., в гр. София, на паркинг на бензиностанция „Шел“,
находяща се на кръстовището на бул. „Г. М. Димитров” с ул. „Никола
Габровски“, противозаконно присвоил чужда движима вещ – лек автомобил
марка „Пежо“, модел „307“, рег. № ..., на стойност 3375 (три хиляди триста
седемдесет и пет) лева, собственост на ... и ... който владеел по силата на
предварителен договор за покупко-продажба на автомобил от 02.04.2020 г.,
като без да е придобил собствеността върху автомобила фактически се
разпоредил с него, предавайки го на ... срещу сумата от 2000 лева, като
присвоеното имущество е внесено до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд и деянието е извършено в условията на опасен
рецидив, след като Г. е осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, а именно след като
е осъждан с присъди по НОХД № 226/2016 г. по описа на РС-Своге, влязла в
законна сила на 02.08.2016 г., с която му е наложено наказание 3 месеца
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, както
и НОХД № 114/2018 г. по описа на РС-Своге, влязла в законна сила на
21.05.2018 г., с която му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода
за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК – престъпление по чл. 206,
ал. 6, т. 2, вр. ал. 3, вр. ал. 1 НК.
2. На 25.07.2020 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил и на 29.07.2020 г., в гр. София, поддържал възбуденото у ...
заблуждение, че срещу сумата от 2000 (две хиляди) лева, платена от ... на два
пъти – на 25.07.2020 г. капаро в размер на 100 (сто) лева и на 29.07.2020 г.
останалата сума от 1900 (хиляда и деветстотин) лева, ще му прехвърли
собствеността на лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, рег. № ..., който
представил за свой собствен, въпреки че бил собственост на ... и ... и с това
причинил на ... имотна вреда в размер на 2000 (две хиляди) лева, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като Г. е осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66
НК, а именно след като е осъждан с присъди по НОХД № 226/2016 г. по описа
на РС-Своге, влязла в законна сила на 02.08.2016 г., с която му е наложено
наказание 3 месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК, както и НОХД № 114/2018 г. по описа на РС-Своге, влязла в
законна сила на 21.05.2018 г., с която му е наложено наказание 3 месеца
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК –
престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1 НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
По вида и размера на наказанието, страните се съгласяват следното:
6
1. На обвиняемия ИВ. М. Г. на основание чл. 206, ал. 6, т. 2, вр. ал. 3, вр.
ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
На основание чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха да не бъде
налагано на обвиняемия Г. наказанието, предвидено в чл.211 от НК -
конфискация до една втора от имуществото на виновния.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия ИВ. М. Г. се налага най-
тежкото наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.2 от НК от така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година и 6 месеца се приспада
времето, през което Г. е бил задържан с Постановление на СРП за 72 часа,
считано от 16.06.2021г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия се осъжда да заплати
направените по делото разноски в размер на 97,50 лева по сметка на СДВР,
както и 5 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист – по сметка
на СРС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. К.) (адв. Д. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(И. Г.)
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че съставомерните имуществени вреди и от двете
престъпления, за които е обвинен Г., са възстановени, видно от протоколи за
разпит на свидетелите ..., ... и ...а, както и разписки на лист 43 и лист 46 от
досъдебното производство; престъпленията, за които е обвинен ИВ. М. Г. не
7
попадат под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието
на споразумението не противоречи на закона и морала и всички страни са
съгласни с него, намира, че на основание чл.382, ал.7 от НПК същото следва
да бъде одобрено. Поради това. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор К. от СРП и
адв. П. от САК, упълномощен защитник на обв. Г., със съгласието на
последния, по силата на което и на основание чл. 381 НПК обвиняемият ИВ.
М. Г. се признава за виновен в това, че :
1. На 29.07.2020 г., в гр. София, на паркинг на бензиностанция „Шел“,
находяща се на кръстовището на бул. „Г. М. Димитров” с ул. „Никола
Габровски“, противозаконно присвоил чужда движима вещ – лек автомобил
марка „Пежо“, модел „307“, рег. № ..., на стойност 3375 (три хиляди триста
седемдесет и пет) лева, собственост на ... и ... който владеел по силата на
предварителен договор за покупко-продажба на автомобил от 02.04.2020 г.,
като без да е придобил собствеността върху автомобила фактически се
разпоредил с него, предавайки го на ... срещу сумата от 2000 лева, като
присвоеното имущество е внесено до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд и деянието е извършено в условията на опасен
рецидив, след като Г. е осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК, а именно след като е
осъждан с присъди по НОХД № 226/2016 г. по описа на РС-Своге, влязла в
законна сила на 02.08.2016 г., с която му е наложено наказание 3 месеца
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, както
и НОХД № 114/2018 г. по описа на РС-Своге, влязла в законна сила на
21.05.2018 г., с която му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода
за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК – престъпление по чл. 206,
ал. 6, т. 2, вр. ал. 3, вр. ал. 1 НК.
2. На 25.07.2020 г., в гр. София, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил и на 29.07.2020 г., в гр. София, поддържал възбуденото у ...
заблуждение, че срещу сумата от 2000 (две хиляди) лева, платена от ... на два
пъти – на 25.07.2020 г. капаро в размер на 100 (сто) лева и на 29.07.2020 г.
останалата сума от 1900 (хиляда и деветстотин) лева, ще му прехвърли
собствеността на лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“, рег. № ..., който
представил за свой собствен, въпреки че бил собственост на ... и ... и с това
причинил на ... имотна вреда в размер на 2000 (две хиляди) лева, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като Г. е осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66
НК, а именно след като е осъждан с присъди по НОХД № 226/2016 г. по описа
на РС-Своге, влязла в законна сила на 02.08.2016 г., с която му е наложено
8
наказание 3 месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК, както и НОХД № 114/2018 г. по описа на РС-Своге, влязла в
законна сила на 21.05.2018 г., с която му е наложено наказание 3 месеца
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК –
престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1 НК.
На обвиняемия ИВ. М. Г. на основание чл. 206, ал. 6, т. 2, вр. ал. 3, вр.
ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
На основание чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
обвиняемия ИВ. М. Г. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
(ЕДНА) ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на обвиняемия
ИВ. М. Г. да не бъде налагано наказанието, предвидено в чл.211 от НК -
конфискация до една втора от имуществото на виновния.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия ИВ. М. Г. се налага най-
тежкото наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.2 от НК от така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година и 6 месеца се приспада
времето, през което Г. е бил задържан с Постановление на СРП за 72 часа,
считано от 16.06.2021г.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия се осъжда да заплати
направените по делото разноски в размер на 97,50 лева по сметка на СДВР,
както и 5 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист – по сметка
на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8468/2021
година по описа на СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:42 часа.
9
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10