№ 60062
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110108987 по описа за 2024 година
констатира, че по делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 23.02.2024г. в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД
срещу М. Б. Д..
След извършени опити за връчване на препис от заповедта на регистрания постоянен
и настоящ адрес на длъжника- ***, е установено, че лицето не живее на адреса по сведения
на Л.Й., живуща на адреса.
При извършени справки за работодател е установено, че лицето работи в
Специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение д-р Щ.. При опит да се
връчи препис от заповедта чрез работодател е установено, че лицето е напуснало
местоработата си. Приложена е справка от НАП за прието уведомление по чл. 62, ал. 5 КТ.
При опит да се уведоми длъжника на тел. номер, посочен в договора за кредит-
**********, е установено, че избраният номер е грешен или непълен.
Разпоредено е препис от заповедта да се изпрати и на ел. адрес, посочен в договора за
кредит, като е върнато съобщение, че същият е грешен.
Изготвени са нови справки НБДН и за работодател, като е установен нов
работодател- „Нова Трейд Пластик“ ЕООД. При опит да се връчи заповедта чрез
работодател е установено, че лицето не работи в дружеството от 2 години по сведения на
В.И.П..
Изготвени са нови справки за работодател и за постоянен и настоящ адрес на
длъжника, като не е установена промяна в регистрираните адреси и не е установен вписан
работодател.
С оглед на което съдът намира, че са налице условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК,
доколкото заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят
е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса по делото и е удостоверил това
обстоятелство с посочване на източника на тези данни в съобщението.
1
По горните мотиви съдът, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, че може
да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението, като
довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото
доказателства, че е предявил иска, в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ АД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2