Решение по дело №900/2022 на Районен съд - Петрич

Мотиви към Решение № 192/24.11.2022 г. по НАХД № 900/2022 г. по описа
на Районен съд – Петрич.

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е
повдигнато обвинение срещу лицето С. К. Я. от гр. П., за престъпление по чл. 191, ал. 2 от
НК за това, че в периода от края на месец април 2021 г. до месец декември 2021 г. в гр.
Петрич, е улеснила непълнолетното лице от мъжки пол М.Г.Я., ЕГН ********** и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст М. В. С., ЕГН ********** да
заживеят съпружески на адрес гр. П., ул. „З.“ № ***, без да са сключили граждански брак,
като улесняването се е изразило в предоставяне на стая от жилището, в което да живеят и
осигуряване на финансова издръжка на непълнолетните, като прокурорът предлага лицето
да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява
становище, че деянието на обвиняемата е доказано от обективна и субективна страна, че е
съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да
освободи обвиняемата от наказателна отговорност и наложи на същата административно
наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемата редовно призована не се явява в съдебно заседание. Вместо нея се явява
договорния й защитник адв. И. Ж. М.. Същата не оспорва фактическата обстановка, изразява
становище, че престъплението е доказано по безспорен начин, моли, при определяне на
наказанието съдът да вземе предвид всички смекчаващи вината обстоятелства и да наложи
минималното предвидено от закона наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.
По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-14/2022г. по описа на РУ на
МВР –гр. П. на основание чл.378,ал.2 НПК. Защитникът на обвиняемата изрази становище,
че не оспорва фактите, изложени в постановлението на РП-П. и не държи на разпита на
свидетелите, като и двете страни се съгласиха всички доказателства да се ползват
непосредствено при постановяване на решението, без да се събират други такива.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
безспорно установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата С. К. Я. е пълнолетна българска гражданка, на 36 години, живее в гр. П. на ул.
„З.“ № ***. Същата е с начално образование, не е осъждана за престъпление от общ характер
и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Тя и съпруга й Г.
М. Я. имат четири деца – М., Е., И. и М..
Единият от синовете на обвиняемата С. Я. - М. Г. Я. е роден на *** година в гр. П.. Към
2021 г. е бил непълнолетен. Същият не е ходил на училище и е без образование.
Свидетелката М.В.С. е родена на *** г. в гр. П., като към месец април 2021 г., не е била
навършила 16 годишна възраст. Същата е с начално образование.
Свидетелят М. Г. Я. и свидетелката М. С. се познават от малки, тъй като живеели и
израснали в един квартал в гр. П.. Първоначално двамата започнали да изпитват взаимни
симпатии и да се харесват, но след известно време отношенията им се задълбочили. Така в
началото на 2021 година в резултат на срещите им двамата се сближили и не след дълго, М.
Я., макар и да бил наясно с възрастта на М. С., а именно, че не е навършила 16 годишна, й
предложил да заживеят на семейни начала като семейство, в къщата на родители му. По
това време бащата на М. Я. – Г. М. Я. изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ в
затвора в гр. Б. д.
1

Свидетелката М.С. приела предложението на М. Я. да заживеят на съпружески начала,
родителите и на двамата също не се възпротивили и приели приели решението на децата си
да заживеят като семейство. Така, в края на месец април 2021 г. М. Я. и М.С. се „оженили“,
като сватбата се състояла в дома на Я. в гр. П., на ул. „З.“ № ***. От този момент нататък
двамата заживели като семейство на посочения адрес. Обвиняемата С. К. Я. им
предоставила отделна стая от жилището, в която М.Я. и М.С. заживели съпружески,
въпреки, че били непълнолетни като М. С. едва била навършила 14-годишна възраст и без да
имат сключен граждански брак.
Предвид на това, че и двамата непълнолетни нямали доходи, нито можели да работят
законно, за заплащане на ежедневните им нужди за храна, консумативи и цялата издръжка
на съвместното им съжителство се грижила майката на М. Я., а именно обвиняемата С. К.
Я.. Това продължило до месец декември 2021 година, когато между М.Я. и М. С. възникнали
спорове и конфликти и двамата прекратили съжителството си. М. С. се върнала да живее
при родителите й, а М. Я. и С. Я. заминали за Г.. Същевременно от съвместното
съжителство с М.Я., свидетелката М.С. забременяла и на 11.05.2022 година, когато е била на
15-годишна възраст, родила дете от женски пол – Д.М.С..
По повод съжителството на М.Я. и М.С. и бременността на М., директорът на Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. П. подал сигнал до РП – Б., ТО - П., изх. № СЛ/Д-Е-П/619-
007/17.11.2021 г. по повод на който била разпоредена и извършена проверка. След
приключване на проверката, в хода на която е изготвен социален доклад, било образувано
настоящото наказателно производство за престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните писмени и
гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не се оспорва и
от обвиняемата.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемата С. К.
Я. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191,
ал. 2 от НК.
Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването
на престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК, а именно: в периода от края на месец април 2021 г.
до месец декември 2021 г. в гр. П., обвиняемата С. К. Я. е улеснила непълнолетното лице от
мъжки пол М. Г. Я., ЕГН ********** и лице от женски пол, което не е навършило 16-
годишна възраст М. В. С., ЕГН ********** да заживеят съпружески на адрес гр. П., ул. „З.“
№ **, без да са сключили граждански брак, като улесняването се е изразило в предоставяне
на стая от жилището, в което да живеят и осигуряване на финансова издръжка на
непълнолетните и в настоящия случай осъществяването му е установено по несъмнен начин
от всички събрани по делото гласни доказателства.
В случая изпълнителното деяние е осъществено чрез улесняване от страна на обвиняемата
С. Я., на непълнолетното лице от мъжки пол М. Г. Я., ЕГН ********** и лице от женски
пол, което не е навършило 16-годишна възраст М. В. С., ЕГН ********** в периода от края
на месец април 2021 г., до месец декември 2021 г. да заживеят на съпружески начала, на
адрес гр. П., ул. „З.“ № ***, без да са сключили граждански брак, като улесняването се е
изразило в предоставяне на стая от жилището, в което да живеят и осигуряване на
финансова издръжка на непълнолетните.
Престъплението е продължено – не се осъществява чрез еднократно действие от страна на
обвиняемата, а представлява улесняване на трайно престъпно състояние през
инкриминирания период от време – от края на месец април 2021 г. до месец декември 2021
година. С деянието си обвиняемата Я. е засегнала обществените отношения, които
осигуряват съблюдаването на правилното духовно, физическо и емоционално развитие на
2

непълнолетните М. Я. и М.С., която ще навърши 16-годишна възраст на 09.04.2023 година.
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемата С. К. Я. умишлено, с
пряк умисъл, с целени, желани и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемата Я. е
пълнолетно и вменяемо лице, съзнавала е общественоопасния характер на деянието си,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. С. Я.
е съзнавала, че сина й не е навършил пълнолетие, както и че Мария Стоянова не е
навършила 16-годишна възраст, но въпреки това им е предоставила стая от жилището, в
което двамата да живеят съпружески и им е осигурявала издръжката. В тази насока са
обясненията и самопризнанията на обвиняемата С. К. Я., показанията на свидетелите М.
Г.Я., М.В.С., Д.Р.К., Н.Д.М. – Я., В.Б.С., Н.И. Я., социален доклад. Пред разследващия
орган, обвиняемата С. К. Я. споделя за извършеното от нея, като разпита й е проведен в
присъствието на защитник.
Смекчаващи вината обстоятелства са мотива за извършване на престъплението и чистото й
съдебно минало. Обвиняемата С. Я. е неосъждана, с начално образование, безработна.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниската правна култура на
обвиняемата, слабите й морални устои и незачитането от нейна страна на установените в Р
България норми на морала за защита на отношенията, които се пораждат между хората по
повод на половото им общуване. С извършеното от обвиняемата престъпление са засегнати
отношенията, свързани с развитието на подрастващите, като традициите на общността, към
която принадлежи обвиняемата не изключват съставомерния характер на деянието.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемата за виновна в извършване
на престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на
извършеното от обвиняемата деяние е правилна, фактическите положения, посочени от
прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемата Я.
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и
сл. от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази
и следното:
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е
умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от
престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението
на чл. 78а НК: обвиняемата е пълнолетно лице, не е осъждана до момента и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в
извършването на което бе призната за виновна обвиняемата се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“. От деянието не са причинени
имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото постановление/.
По гореизложеното, съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на глобата, съдът
съобрази възрастта на дееца, добрите характеристични данни, семейното й положение,
същата е безработна. С оглед изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на
обвиняемата, липсата на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи на С. К. Я., наказание
“Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за
3

наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в
бъдеще.
По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемата.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	192
Дата:	24 ноември 2022 г. (в сила от 10 декември 2022 г.)
Съдия:	Мая Банчева

Дело:	20221230200900
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 октомври 2022 г.

Решение по дело №900/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите