№ 7430
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110170394 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че срещу него е
образувано изп. д. № 20168610400762 при ЧСИ В.. Това изп. дело било образувано по издаден в
полза на „Профи Кредит България“ЕООД изпълнителен лист от дата 25.03.2016 г. за следните
суми: 2650.43 лв. главница, законна лихва за периода 29.08.2016 г. до 07.07.2021 г. в размер на
1305.34 лв., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното плащане, 1297.67 лв.
неолихвяемо вземане, 610.39 лв. разноски, 258.90 лв. разноски в изпълнителното производство и
такса в размер на 687.66 лв. по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ. Ищецът
поддържа, че вземането по изпълнителния лист е било погасено по давност, което обуславя
интерес от предявяване на отрицателен установителен иск. Правния интерес от завеждане на иска
срещу „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ АД обосновават с твърденията, че същият бил взискател
по изпълнителното дело, макар че не бил правоприемник на Профи Кредит България“ЕООД.
Ответникът оспорва предявените искове. Навежда твърдения, че са извършвани
1
изпълнителни действия от категорията на прекъсващите давността. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени отрицателни установителни
искове с правно основание чл.439, вр.чл. 124, ал.1 ГПК във връзка с чл.79,ал.1 ЗЗД и с правно
основание чл. 439, вр. чл. 124, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест за установяване
твърденията си за спиране и прекъсване на давността, както и за извършена цесия.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА изп. дело № 20168610400762 при ЧСИ В., получило нов номер
№8665/2021 г., по описа на ЧСИ Галин Костов.
.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2022 г., от
10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3