ПРОТОКОЛ
Година 2017, 26.10
град Бургас
Бургаски окръжен съд Наказателен състав
на двадесет и шести октомври
две хиляди и седемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ
МАРКОВ
Секретар: Павлина Костова
Прокурор: Петя Кралева
сложи за разглеждане докладваното от съдия Марков
частно наказателно дело № 1095 по
описа за 2017 година.
На именното повикване в 09.00 часа
се явиха:
Лишеният от свобода Н.С.Г. се
явява лично.
За Затвора Бургас се явява
Началникът Бранимир Мангъров.
За Окръжна прокуратура Бургас се
явява прокурор Петя Кралева.
В залата присъства адвокат Стоян
Петров от Адвокатска колегия Бургас, определен по искане на съда да поеме
защитата и представителството на лишения от свобода Г..
Съдът уведоми молителя за правото
му на служебен защитник , ако не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не желая адвокат да ме представлява в днешното съдебно
заседание.
Съдът
ОСВОБОЖДАВА от залата адв.Стоян Петров.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА БУРГАС: Да
се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се даде
ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на лишения
от свобода:
Н.С.Г. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, с адрес по лична карта гр.Бургас, ж.к.“*************“ бл.**, вх.*, ет.*; настоящ адрес:***, с основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам
молбата, която съм представил. Няма да соча нови доказателства.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА: Представям
план за изпълнение на присъдата. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Изтърпявам
присъдата в ЗО Дебелт на строг режим. Работя от 18.10. в ЗО Дебелт, почиствам
стопанския двор. На ден ми се събират различно часове работа - ако ме изкарат
следобяд, се събират четири часа, ако ме изкарат преди обяд – осем часа.
Следобяд ни вадят в един часа и работим до четири следобяд. Участвал съм в
писането на есета за Апостола на България, за Васил Левски. Не знам по какъв
повод. Не знам кога е празника на затворите. За Нова година не съм участвал в сценка.
Не съм свършил нищо полезно за обществото в затвора, защото ние сме в затвор.
Не съм вършил нищо допълнително. Не съм свършил нищо и за себе си. Не знам дали
са ни пуснали награди за есето. Есето го писах април месец. Оттам ме преместиха
в Дебелт. В затвора съм, защото счупих едно DVD. Искам да изляза условно
предсрочно, защото имам малко дете, имам приятелка. Не съм виждал детето си, не
съм го признал от Затвора. За мен един месец ще реши проблема.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА представените по
делото, както и в днешно съдебно заседание писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ДАВА думата за провеждане на
съдебни прения.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА БУРГАС: Лишеният
от свобода Н.Г. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на една година
за престъпление по чл.196 от НК и при условията на опасен рецидив. В
първоначалния план на присъдата, който беше представен, е предвидена
корекционна работа за намаляване степента на риска в няколко проблемни зони,
като срока, който е предвиден за работа, е една година. С плана, видно от
копието, е запознат и лишения от свобода. От докладите, които имам, прогресът в
тази посока в проблемните зони е незначителен, показва, че в тези констатирани
зони все още имаме високи стойности. Едната проблемна зона е умението за
мислене, криминалното минало, по което няма как да се отчете прогрес и
жилищното устройване. В тези зони няма прогрес, което дава основание да смятам,
че целите на наказанието не са изпълнени в необходимата степен и смятам, че не
следва да бъде одобрена молбата за условно предсрочно освобождаване. Това,
което каза, че е ангажиран трудово, е в един кратък период и отскоро, което не
дава основание да се направят изводи за настъпили положителни промени в
поведението му. В заключение, смятам, че не следва да бъде удовлетворена
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е
основателна, доколкото са налице законовите предпоставки в разпоредбата на
чл.70 ал.1 от НК и въпреки становището на затворническата администрация така
наречената корекционна работа може да продължи, като на осъденото лице му бъде
наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител, но не за в рамките на изпитателния срок,
а по-скоро за срок от шест месеца. Доколкото осъденото лице безспорно до
момента – до 18.10. не е работил, той не е наказван, не е и награждаван. Считам,
че с оглед идеята на законодателя и действащата към момента редакция на чл.70,
мнението на затворническата администрация не е задължително за съда, респективно
изтърпяна е по-голямата част от наложеното наказание. Към момента неизтърпяната
част е 1 месец и 11 дни. Към момента на влизане на определението в сила този
срок ще бъде по-малък. Считам, че молбата на лишения от свобода следва да бъде
уважена, да бъде определен изпитателен срок в размера на неизтърпяната част на
наказанието към момента на влизане в сила на определението, за срок от 6 месеца
да му бъде наложена пробационна мярка задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Желая да бъда условно предсрочно освободен заради
семейството ми. Затова искам да изляза от Затвора. Искам да видя детето си,
искам да го призная.
Съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на определението си, като съобщи на страните, че
същото ще бъде обявено в 09:30 ч. в същата зала.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, прие следното:
Лишеният от свобода Н.С.Г. е роден на
***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес в гр.С.. Той е български гражданин, с основно образование. Осъждан е многократно, основно за престъпления
против собствеността, в т.ч. и такива, осъществени при условията на опасен
рецидив и е търпял наказания лишаване от свобода. Към настоящия момент изтърпява
наказание лишаване от свобода в размер на 1 година при първоначален строг режим,
наложено му с присъда №45/21.03.2017г.
по НОХД№252/17г. на Районен съд, гр.Сливен за извършено престъпление по чл.196,
ал.1,т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4 от НК.
Осъденият Г. е
започнал да изтърпява наказанието от 07.12.2016г. и към 07.08.2017г. същият
фактически е изтърпял повече от две трети
от наложеното му наказание. Налице е първата от предвидените
предпоставки по чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване.
По време на престоя си в пенитенциарното
заведение е спазвал добро поведение и се е придържал към съществуващите
дисциплинарни изисквания и правилата за вътрешния ред. От приложените по делото
доказателства се установява, че осъденият не е наказван, но не е и награждаван.
Осъденото лице е изразило желание да работи, но не е полагало труд през време
на изтърпяване на наказанието до 18.10.2017 год.
Същият не е взел участие в
образователни, обучителни, квалификационни или спортни мероприятия, провеждани
в затвора, освен писано есе за Васил Левски. Видно от приложените първоначален
доклад, експресно психологическо изследване №79/17г. и становището на началник сектор СДВР, рискът от рецидив при постъпване в затвора е бил
в средни стойности - 78 точки, който риск за обществото към момента остава
непроменен и е в средни стойности. Като проблемни зони у лишения от свобода са
били отчетени отношението му към правонарушението, злоупотребата с наркотици и
уменията за мислене. Изпълнението на наказанието не е спомогнало съществено за промяна на отношението му отношението си към
извършеното от него престъпление. Според становището на началник сектор СДВР в
първоначалните проблемни зони не е настъпило положително изменение. Отношението
му към извършеното престъпление не е преосмислено и освен че същият не приема отговорността за
противообщественото си вредоносно поведение, счита, че наказанието му е завишено
и не е проявил мотивация за промяна.
Според затворническата
администрация, която пряко е ангажирана в процеса на изтърпяване на наказанието
и поправянето на осъдения, налице е необходимост спрямо Н.Г. да продължи да се
прилага корекционно въздействие, за да се развият позитивни и обществено
приемливи нагласи в поведението му.
С оглед на горното, съдът намира,
че положените от осъденото лице усилия във време на изтърпяване на наказанието
са недостатъчни и не са довели до неговото поправяне. Не е налице втората
предпоставка по чл.70, ал.1 от НК. С цялостното си поведение при пребиваването
си в Затвора Бургас, лишеният от свобода Н.Г. не е дал доказателства за
поправянето си. Целите, заложени в плана на присъдата, не са изпълнени в цялост
и не са постигнати докрай целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК,
поради което молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване следва да
бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното и на основание
чл. 440, ал. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.С.Г.
за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му с присъда №45/21.03.2017г. по НОХД№252/17г. на Районен
съд, гр.Сливен наказание "лишаване от свобода".
Определението може да бъде
протестирано с частен протест пред Апелативен съд, гр.Бургас в седемдневен
срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След влизане в сила на
определението досието на молителя Н.С.Г. да се върне на Началника на затвора
гр. Бургас.
Съдът обяви определението си публично в 09:30 часа в присъствието на Началника на Затвора
Бургас Мангъров, прокурор Кралева и лишения от свобода Г., на които Председателят
на състава обяви реда и сроковете за неговото обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09:35 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: