Р Е Ш Е Н И Е №
39
град Самоков, 01.02.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски районен съд ІІІ-ти състав
в публично заседание на петнадесети април две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Симеон Стойчев
при участие на секретаря Екатерина
Бандрова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 940 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по
исковата молба на „РАКОВСКИ И СИЕ“ ЕООД с ЕИК ********* срещу „ЕНККАНТО“ ЕООД с
ЕИК *********. Твърди се, че между ищеца и ответника бил сключен договор от
25.06.2019 г., по силата на който ищецът извършил СМР – сухо строителство и
довършителни работи на обект – офис сграда със заведение за хранене, кафене,
фитнес, детска занималня, химическо чистене, супермаркет, аптека, пекарна, подземни гаражи – Научно технически парк гр.
София. Конкретните видове и количества СМР са подробно описани в Оферта –
приложение № 1 неразделна част от договора. Ищецът изпълнил възложените работи,
на обща стойност 121666,80 лв., за които съставил протоколи, представени с
исковата молба, предоставил на разположение и издал съответните фактури за
описаните в тях работи, а ответникът му заплатил част от договореното
възнаграждение в размер на 102109,69 лв., като останала незаплатена сумата в
размер на 19501,11 лв. Предявява осъдителен иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД за осъждане на ответника да плати на ищеца сума в размер на 19501,11 лв.,
представляваща неплатен остатък по цената за изпълнение по договора. От
ответника е постъпил отговор, с който се признават обстоятелствата, че
ответникът бил възложител на ищеца на посочените работи. Твърди, че сума в
размер на 19003,09 лв. е задържана като гаранция за качествено изпълнение, като
не са настъпили условията за освобождаването й. В съдебно заседание ищецът чрез
процесуалния си представител поддържа предявения иск. ответникът чрез
процесуалния си представител оспорва иска.
Съдът като взе предвид
становищата на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа страна следното.
По делото са представени от
ищеца неподписани договор, оферта, протоколи, хронологичен регистър, който не
материализират изявления на страните, поради което съдът не ги цени. Установява
се, че ищецът е поканил ответника да му заплати сума от 19501,11 лв.
От ответника са представени
договори, анекси, протоколи, сметки, фактури, които установяват правоотношения
на ответника с трето лице и не са от значение за решаване на настоящия спор,
поради което съдът не ги цени.
Обясненията на управителя на ищцовото дружество сочат на благоприятни за ищцовата страна твърдения, поради което съдът не ги цени.
От взаимнопотвърждаващите
се твърдения на страните и от събраните гласни доказателства се установи, че ответното
дружество изпълнявало по договор строителни дейности с възложител фирма Маркан, а ищецът бил подизпълнител на обекта, като
изпълнявал строително-монтажни дейности, а именно сухо строителство. От
събраните по делото доказателства и от признанието на неблагоприятен за
ответника факт се установява, че ищецът е осъществявал възложена работа за
което ответникът му заплатил възнаграждение.
От събраната по делото съдебно
счетоводна експертиза, която съдът цени като основно доказателство по делото се
установи, че „Раковски и сие“ ЕООД, с ЕИК ********* е
издал следните данъчни фактури, придружени от протокол /образец 19/:
- фактура № ********** / 30.06.2019г.на стойност - 18 900,00лв.
с вкл.ДДС /придружена с Протокол №1/30.06.2019г. подробно
описващ извършените СМР/;
- фактура № ********** / 27.09.2019г. на стойност - 22 200,00лв.
с вкл.ДДС /придружена с Протокол №2/27.09.2019г. подробно
описващ извършените СМР/;
- фактура № ********** / 25.11.2019г. на стойност - 45 600,00лв.
с вкл.ДДС /придружена с Протокол №3/27.09.2019г. подробно
описващ извършените СМР/;
- фактура № ********** / 31.01.2020г. на стойност - 24 000,00лв.
с вкл.ДДС /придружена с Протокол №4/31.01.2020г. подробно
описващ извършените СМР/;
- фактура № ********** / 28.02.2020г. на стойност - 24 000,00лв.
с вкл.ДДС /придружена с Протокол №5/28.02.2020г. подробно
описващ извършените СМР/;
- кредитно известие с № **********/08.07.2020г. към фактура с
№********** / 31.01.2020г. на стойност - 13 933,20 лв. с вкл.ДДС.
Общата стойност на издадените от
ищеца по делото „Раковски и сие“ ЕООД, с ЕИК
********* е в размер на 121 666,80лв.
Описаните фактури са
осчетоводени при ищеца. Всички гореописани фактури са отразени в предоставените
от ищеца Справки - декларации по ЗДДС и Дневници на продажбите за съответните
месеци обхващащи процесния период 01.06.2019год.-
30.07.2020год.
От своя страна ответника
„ЕНККАНТО” ЕООД осчетоводил описаните
фактури, като счетоводните записвания в счетоводството на ответното дружество
са изчерпателно посочени в експертизата.
Вещото лице е категорично за
съществуването на следния факт - всички описани фактури са отразени при
ответника в Справка - декларация по ЗДДС и Дневник покупките за съответния
месец, като за всички подадени ф-ри е ползван данъчен кредит. Общата стойност
на осчетоводените в счетоводството на ответника по делото „ЕНККАНТО” ЕООД е в
размер на 121 666,80лв., от която размерът на изплатеното по банков път
задължение е в размер на 102109,69лв.
И двете дружества са отразили
надлежно всички фактури в подаваните за съответните месеци Справки - декларации
по ЗДДС и съответно Дневник продажби при ищеца фирма „Раковски и сие“ ЕООД и Дневник покупки при ответника по делото фирма
„ЕНККАНТО” ЕООД .
Общата стойност преведена по
банков път от ответника по делото „ЕНККАНТО” ЕООД и осчетоводена от ищеца
„Раковски и сие“ ЕООД, е в размер на 102 109,69лв.
Оставащата неразплатена част от
задължението по посочените по-горе фактури е в размер на - 19557,11лв.
Твърденията на ответника, за
уговорка между страните, съгласно която възложителят ответник следва да задържа
10% от дължимата сума за гаранция до приемането на обекта не бе доказано по
делото. Установи се, че такава гаранция е предвидена в отношенията на ответника
с третото неучастващо по делото лице, но между страните такава уговорка не се
доказа.
При така установеното от
фактическа страна съдът достига до следните правни изводи:
Предявен е осъдителен иск с
правно основание чл. 79 от ЗЗД за осъждане на ответника да плати на ищеца сума
в размер на 19501,11 лв., представляваща непратен остатък по цената за
изпълнение по договора. В тежест на ищеца бе да докаже наличие на облигационно
задължение между страните, че е изправна страна, да докаже размера на вземането
и настъпването на неговата изискуемост. В тежест на ответника бе да докаже твърдяните от него правоизключващи,
правопрекратяващи и правопогасяващи
обстоятелства.
Съдът намира, че ищецът доказа
да е бил в правоотношение с ответника по договор за извършване на СМР – сухо
строителство и довършителни работи на обект – офис сграда със заведение за
хранене, кафене, фитнес, детска занималня, химическо чистене, супермаркет,
аптека, пекарна, подземни гаражи – Научно технически
парк гр. София, като е изпълнил възложените работи. Възнаграждението на ищеца е
станало изискуемо, но не е заплатено от ответника. Доказа се размерът на
незаплатеното възнаграждение. Само по себе си, отразяването на фактурата в
счетоводството на ответното дружество, включването й в дневника за
покупко-продажбите по ДДС и ползването на данъчен кредит по същата – представляват
недвусмислено признание на задължението и доказват неговото съществуване. В
този смисъл именно е и трайната съдебна практика, в т. ч. и решение № 46 от
27.03.2009 г. по т. д. № 454/2008 г., постановено по чл. 290 ГПК и като такова
има задължителен характер съгласно указанията по т. 2 от Тълкувателно решение
на ОСГТК на ВКС от 19.02.2010 г. Ето защо съдът достига и до решаващия си
извод, почиващ върху заключението на вещото лице, че всички описани в
заключението фактури са отразени при ответника в Справка - декларация по ЗДДС и
Дневник покупките за съответния месец, като за всички подадени ф-ри е ползван
данъчен кредит. Общата стойност на осчетоводените в счетоводството на ответника
по делото „ЕНККАНТО” ЕООД е в размер на 121 666,80лв., от която размерът на
изплатеното по банков път задължение е в размер на 102109,69лв. Общата стойност
преведена по банков път от ответника по делото „ЕНККАНТО” ЕООД и осчетоводена
от ищеца „Раковски и сие“ ЕООД, е в размер на 102
109,69лв. Оставащата неразплатена част от задължението по посочените по-горе
фактури е в размерна - 19557,11лв.
Поради горното съдът намира иска
за основателен и доказан, поради което следва да го уважи до предявения размер.
При този изход на делото на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да осъди ответника да заплати на ищеца
сумата от 2140,05 лв. – разноски по делото.
Мотивиран от изложеното, Самоковският районен съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА на основание
чл. 79 ЗЗД „ЕНККАНТО“ ЕООД с ЕИК
********* да заплати на „РАКОВСКИ И СИЕ“ ЕООД с ЕИК ********* сумата от 19501,11
лв., представляваща неплатен остатък от възнаграждение по договор за извършване
на СМР – сухо строителство и довършителни работи на обект – офис сграда със
заведение за хранене, кафене, фитнес, детска занималня, химическо чистене,
супермаркет, аптека, пекарна, подземни гаражи –
Научно технически парк гр. София, ведно със законната лихва от 12.11.2020 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК „ЕНККАНТО“ ЕООД с ЕИК ********* да заплати на „РАКОВСКИ И
СИЕ“ ЕООД с ЕИК ********* сумата от сумата от 2140,05 лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: