Решение по дело №134/2019 на Районен съд - Елин Пелин

      Р Е Ш Е Н И Е

гр.Елин Пелин, 18.12.2019 г.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на седми ноември  две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ

при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията а.н.д. № 134  по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

К.Г.К. ***, с ЕГН **********, е обжалвал Електронен фиш серия К № 2217493/10.08.2018 год. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на жалбоподателя е наложена „глоба в размер на 600.00 лева“  на основание  чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.6 ЗДвП  за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 ЗДвП.

С жалбата се въвеждат  съображения за незаконосъобразност на обжалвания фиш.

 

Административнонаказващият орган, в съпроводителното си  писмо по чл.60, ал.2 ЗАНН застъпва становище, че жалбата е неоснователна  и следва да  бъде оставена без уважение.

 РП Елин Пелин, редовно призована  за с.з., не е изпратила представител и не е депозирано становище по жалбата.  

Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:                 

            На посочените в обжалвания електронен фиш дата, място и час автоматизирано техническо средство № TFR1 – M 550 е регистрирало  движещо се със скорост от 111 км/ч моторно превозно средство – л.а. „Фолксваген Поло“ с ДК№СТ 7384 СМ. Разрешената скорост за движение в процесния пътен участък  е установена на 60 км/ч.. Видно от  отбелязването в елекронния фиш, процесното МПС  е собстевност на  жалбоподателя, като същото е регистрирано на името на  К.Г.К.. Автоматизираното техническо средство № TFR1 – M 550  към процесната дата е позиционирано при координати прецизно отразени   в снимковия материал от техническото средство / л.13 от делото/.

            В последна връзка административнонаказателна преписка е скрепена с Протокол за проверка на процесната  система за видеоконтрол, Заповед  за утвърждаване образец на елекронен фиш, Удостоверение за одобрен тип  средство за измерване, Заповед  за изменение на  заповедта за утвърждаване образци  на електронни фишове, Протокол за използване на  АТС, Писмо изх. № 120400-6159/19.06.18г. относно разчитане на географските координати на процесната автоматизирана система  за  видеоконтрол.

             Така посочените  доказателства  способстват за изясняване на обстоятлествата , които са от значение за  правилното решаване на делото. Снимковият материял изготвен по надлежен ред и  отразяващ вида на МПС, датата, часа, ДК№ на автомобила, представлява веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал. 15  от ЗДвП, установяващо нарушението предмет на обсъждане в настоящото производство. Автоматизираното техническо средство е отчело и допустимата грешка при измерване на скоростта, която  е в порядъка на 3 км/ час до 100 км/ч. и  +/- 3% над 100 км/час /л.8, стр.2 от делото/. Видно от  удостоверението за одобрен тип  средство за измерване, срокът на валидност е до 24.02.2020 година /л.10 от делото/. Събраните доказателства  несъмнено установяват, както скоростта, с която се е движило процесното  МПС, индивидуализиращите последното признаци, в т.ч.   държавен контролен номер , марка и модел на автомобила, така и местоположението на автомобила  определено от координатите, като последните несъмнено установени  от доказателствения материал.

Електронният фиш, чиито образец утвърден  по надлежен ред, съдържа установените с чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити. Същият е издаден  след установено и заснето нарушение / касателно превишаване допустимата скорост за движение на  МПС/ с процесното автоматизирано техническо средство  при спазване изискванията на Наредба  № 8121з – 552/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Скоростта, която е регистрирало техническото средство  е била  111 км/ч.. При допустимата  от 60 км/ч. правилно техническото средство е отчело и допустимата, с оглед техничеснките  характеристики на устройството, грешка  от +/- 3 %  и  за  превишена от водача на процесното МПС скорост е отразена в елекронния фиш скорост от  51 км/час. За това превишение  на скоростта административнонаказвнащият орган е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 600.00 лева, която  е константна за конкретните превишения на скоростта, визирани с  чл.182 , ал.2 от  ЗДвП.

 По изложените по-горе съображения настоящият състав намира, че  обжалвания електронен фиш следва да се потвърди.

            

       

Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1 от ЗАНН, съдът

Р   Е   Ш   И :

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 2217493/10.08.2018 год. за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на К.Г.К. ***, с ЕГН **********, е наложена „глоба в размер на 600.00 лева“  на основание  чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.6 ЗДвП  за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 ЗДвП.

 

 Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщението.                                                                               

 

                                                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: