П Р И С Ъ Д А
№28
гр.
Севлиево, 09.06.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският
районен съд, в публично заседание
на девети юни
през две хиляди и
шестнадесета година в състав:
Председател:
Гергана Божилова
Съдебни
заседатели: 1.
2.
при секретаря Силвия
Станева
В присъствието
на прокурора ……Тихомир Петков
разгледа докладваното от съдията
БОЖИЛОВА наказателно дело № 237 по описа за 2016 година и въз основа на
данните по делото и закона съдът
П Р
И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия С.О.О. ***, роден на *** година в гр. Стари Оскол, Руска
федерация, руски гражданин, с основно образование, неженен, не осъждан, работи в
„Хамбергер” Севлиево, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2016
година около 04:30 часа в гр. Севлиево, на ул. „Стефан Пешев” до № 111, в
посока ж.к. „Д-р Атанас Москов”, управлявал МПС – л.а. „Опел”, модел „Астра” с
рег. № ЕВ 1952 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда –
2,77 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер
На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на С.О. наказание лишаване от свобода, като
ОПРЕДЕЛЯ ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК съдът ЛИШАВА
подсъдимия С.О.О. от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА, начиная от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 59, ал. 3 от НК съдът приспада
времето, през което подсъдимият С.О.О. е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред от
полицейските органи.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и/или
протестиране пред Габровски окръжен съд в 7
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ: Срещу подсъдимия С.О.О. *** е предявено обвинение по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 08.06.2016 година
около 04:30 часа в гр. Севлиево, на ул. „Стефан Пешев” до № 111, в посока ж.к.
„Д-р Атанас Москов”, управлявал МПС – л.а. „Опел”, модел „Астра” с рег. № ЕВ
1952 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,77 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на
подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и останалите доказателства,
събрани на досъдебното производство и на съдебното следствие, съдът установи следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият С.О. ***.
Същият ползвал лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № ЕВ 1952 АМ.
На 07.06.2016 година срещу 08.06.2016 година подсъдимият О. употребил алкохол.
Независимо от това и около 04:00 часа на 08.06.2016 година, същият решил да
управлява автомобила, посочен по – горе. За целта и в изпълнение на така
взетото решение, подсъдимият О. се качил в посоченото МПС, а на предната
седалка до него седнал брат му Димитрий О.. Подсъдимият О. ***. По същото време
служители на РУ на МВР гр. Севлиево изпълнявали служебните си задължения в
участъка от посочената улица и в близост до магазин „Билла” в гр. Севлиево.
Полицейските служители подали сигнал на водача на автомобила да преустанови
движението му. След спирането на автомобила полицейските служители
констатирали, че същият се управлявал от подсъдимия О.. По време на проверката
те забелязали, че О. е във видимо нетрезво състояние, поради което му извършили
проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер7410” с №
0047, при която уредът отчел 2,77 промила алкохол в издишания от подсъдимия
въздух.
За констатираното
нарушение на подсъдимия О. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение № 292567 от 08.06.2016 година, а в последствие била издадена и
Заповед № 16-0341-000122 от 08.06.2016 година на Началник Сектор към ОД на МВР
гр. Габрово, с която му било отнето временно свидетелството за управление на
МПС.
При направена
справка в база данни на Сектор КАТ при ОД на МВР гр. Габрово било установено,
че О. е наказван само два пъти по административен ред за други нарушения на
ЗДвП, като едното от нарушенията е за това, че се е возел на предната дясна
седалка, без поставен обезопасителен колан.
Подсъдимият О. дава обяснения по повдигнатото му
обвинение. Той разказа подробно как е извършил деянието и изрази искрено
съжаление за случилото се. В обясненията пред съда същият заяви, че осъзнава
вината си и че ще си понесе наказанието без никакви възражения.
В подкрепа на обвинението са показанията на свидетеля
П.А., който обясни пред съда как е протекла проверката. Деянието се установява
по несъмнен начин и от приложените по делото писмени доказателства: Акт за
установяване на административно нарушение – стр. 3 от ДП; Талон за медицинско
изследване – стр. 4; Заповед за ПАМ – стр. 13 и Справка Картон на водача – стр.
10 от ДП.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически
обстоятелства и безспорните доказателствата в полза на обвинението, както и
липсата на възражения от страна на подс. О. в момента на констатиране на
деянието, съдът намира за установено по безспорен начин, че подс. С.О., след
като на
08.06.2016 година около 04:30 часа в гр. Севлиево, на ул. „Стефан Пешев” до №
111, в посока ж.к. „Д-р Атанас Москов”, управлявал МПС – л.а. „Опел”, модел
„Астра” с рег. № ЕВ 1952 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 2,77 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер
При
определяне вида и размера на наказанието на подс. О. съдът взема предвид смекчаващите
и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното от подс. О. деяние не се характеризира с по-висока
степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи. Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид високата концентрация на
алкохол в кръвта на подсъдимия О. и опасността, която той е представлявал при
управлението на автомобила за спътника му в него и за останалите участници в
движението. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени признаването и
осъзнаването на вината, критичното отношение на подсъдимия към извършеното от
него деяние, липсата на предишни осъждания на подсъдимия и факта, че до момента
той е бил санкциониран по административен ред само два пъти, като единият път с
фиш, а другия с наказателно постановление за това, че не си е бил поставил
обезопасителния колан когато е бил пътник в автомобил. При съвкупната преценка
на тези обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, които обусловят приложението на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, поради което наложи на подс. О. наказание под минимума, предвиден
за това престъпление, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66,
ал. 1 от НК, поради което съдът отложи изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода и определи ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная
от влизане на присъдата в сила.
За престъплението по чл. 343б, ал. 1
от НК е предвидено и кумулативно наказание глоба от 200 до 1000 лева. Съдът
като съобрази наличието на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, както
и разпоредбата на чл. 55, ал. 2 от НК, постанови подсъдимият да заплати ГЛОБА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 150,00 лева.
След определянето на наказанието и на основани чл.
343г от НК съдът лиши подсъдимия С.О. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, начиная от влизане на присъдата в сила, като на основание чл. 59, ал. 3
от НК съдът приспадна времето, през което той е
бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред от
полицейските органи.
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
Разноски
по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: